12. 政治在一定条件下，能否对经济起决定作用

学术界一般认为，经济决定政治，政治对经济有反作用。但是，政治在一定条件下，能否对经济起决定作用，这是对政治和经济的关系讨论中最集中和最根本的问题。
一种观点认为，政治在任何情况下都不能起决定作用。理由是： (1)马克思主义承认政治对经济有反作用，如果由此引申为： 政治决定经济，政治是本原的、第一性的东西，经济是第二性的东西，这是违背辩证唯物论关于物质是第一性的原理的。(2)在历史发展的长河中，是经济决定政治，在社会经济制度发生质的变化时期，同样也是经济决定政治，而且经济的决定作用还表现得更突出、更鲜明。这时政治的反作用当然也变得更突出、更鲜明。(3)经济基础的变更是导致上层建筑或慢或快发生变革的根本原因。如果把经济的发展引起革命的需要这个所谓“一定条件”，人们通过革命斗争，改变了经济制度，就叫做政治起了决定性作用，那么这样的政治决定作用，就不只是在一定条件下才存在，而是在一般情况下甚至任何情况下都存在。(4)历史证明，政治在一定条件下的“决定作用论”是造成我国政治经济动乱的一个根源。
另一种观点认为，政治在一定条件下能对经济起决定的作用。理由是： (1) 作为基础，经济是第一性的、本原的，但是，政治和经济是相互依存、相互促进并在一定条件下相互转化的。经济发展对政治起主要的决定性作用，是由经济的第一性的作用决定的。同时应该承认，存在属于派生的、第二性的决定作用，即决定性的反作用。这种反作用，不是一般的反作用，而是反作用中的一种特殊情况，特殊就特殊在是一种起着主要的决定性作用的反作用。(2)在本原上的“决定作用”和在矛盾的地位和作用中的“决定作用”是有区别的，前者不能转化，后者能够转化。政治在一定条件下的主要的决定的作用，就是指当政治在矛盾中的地位转化为主要方面，对次要方面起着决定的作用。但这并不意味着经济变成第二性的东西，也不意味着政治变成第一性的东西。(3) “决定”一词是多义的，毛泽东提出： “在一定条件下可以起决定作用”的思想，正是从“决定”一词的多义性出发的。(4)在一定的条件下，在特定的意义上，政治可以决定经济的性质和方向，主要表现为两种情况： 第一，从同方向来说，当政治变革合乎经济发展方向时，它决定旧经济的死亡和新经济的诞生。第二，从反方向来说，当政治不适应经济的发展方向时，它可以暂时地扭转经济的发展方向。这与在总的历史长河中，经济决定政治的命题并不矛盾。(5)大量事实证明，反作用决定论是正确的。如俄国十月革命的胜利、中国新民主主义革命的成功等都说明政治大革命对经济的转变起主要的决定的作用。又如我国“文革”这段时间中，上层建筑就成了破坏经济的决定性因素。