鹄酸凫，煎鸿鶬些。

---

【集校】：

唐《文选集注》本：鹄酸凫，煎鸿鶬些。

《文选》尤本：同唐本。

《文选》五臣本：鹄酸臇凫，煎鸿鶬些。

《文选》六臣本：同唐本。

校语：，五臣本作臇。

洪兴祖：鹄酸凫，煎鸿鶬些。

朱熹、明繙宋本：同洪本。

黄省曾：鹤酸凫，煎鸿鶬些。

朱多煃、庄允益：同黄本。

闻一多：梁章鉅曰：“以上下句例之，当是‘酸鹄凫。’”案梁説是也。王注：“言复以酸酢烹鹄爲羹，小臛凫。”是王本不误。

《类聚》二五引亦作“酸鹄凫。”尤其确证。

何剑熏：此句当作“凫鹄酸”，言将鹄凫制成酸味，以煎鸿鶬也。《太平御览》八八一引作“鹄鹄酸”，虽有误，但“酸”二字在后，则不误也。

。【集释】：

王逸：，小臛也，鸿，鸿雁也。

鶬，鶬鹤也。此言复以酢酱烹鹄爲羹，小臛凫，煎熬鸿鶬，令之肥美也。

吕向：，也。

以酢浆烹鹄鸟，以爲美。

又用膏煎鸿鶬，使肥美也。

洪兴祖：鹄，鸿鹄也。，子兖切。臛，少汁也。

凫，野鸭也。

鶬，音仓，麋鸹也。

此言以酢烹鹄凫爲羹，用膏煎鸿鶬也。

朱熹：鹄，鸿鹄也。

酸，以酢酱烹之爲羹也。，臛，少汁也。凫，野鸭也。鸿，鸿雁也。

鶬，鶬鹤也。

周拱辰：鹄酸，以酢治鹄，凫，小腊也。鶬，鸹也。又鶬鹰爲鸹，玄鶬，长足群飞，鸣则霜下是也。

王夫之：，子兖切，小切而少汁煮之。鶬，鸹鶬。

林云铭：，小臛也。鶬，仓庚，以酢浆烹鹄凫爲羹，用膏煎鸿鶬也。

蒋骥：鹄，鸿鹄也。酸，以醋烹爲羹也。，臛之少汁者。鶬，鸹鶬。

胡文英：音煎。鹄酸，浇酸醯以煎鹄也。，小烹之令有隽味也。《尔雅》：鶬，麋鸹，今江南俗谓之麻，居水中食鱼。

王闿运：，臛也。肉羹无菜曰臛。

朱季海：《汉书·昭记第七》：“始元元年春二月黄鹄下建章宫太液池中”，顔《注》：“臣瓒：‘时汉用土德，服色尚黄，鹄色皆白，而今更黄，以爲土德之瑞，故纪之也。’师古：‘瓒説非也。

黄鹄大鸟也，一举千里者，非白鹄也’”。洪引顔説出此。

《太平御览卷第九百十六羽族部三》引《广志》曰：“黄鹄出东海，汉以其来集爲祥”，《志》云：“汉以其来集爲祥”，则非白鹄矣；又能具言所出，则知之弥洋矣。是郭义恭亦以爲二鸟也。据瓒説“鹄色皆白”，师古既谓之白鹄，盖即今天鹅。英国百科全书(Encyclopaedia Britannica，1957)云：凡有七种，其在北半球者凡五，皆白色(见(Swan条)，则瓒云“鹄色皆白”，是也。

《招魂》《大招》凡言鹄者，咸是物也。其大鸟之“一举千里”者，自是黄鹄，与白鹄本不同，故《卜居》《惜誓》《昭纪》皆云：“黄鹄”，今天鹅实未闻有黄者，则顔説信矣，然竟不知果当今何鸟也?叔师于《招魂》《大招》言鹄，初未曾与黄鹄相乱，独于《大招》“鸽鹄”，今《补注》本有《注》云：“鹄，黄鹄也”者，既宋本《章句》所无(今依《湖北丛书》本)，明是后人沾益；然《章句》又云：“乃内鶬鸽黄鹄”，盖衍“黄”字，虽诸本皆误，故可以理推也。

夫“黄鹄一飞千里”，《惜誓章句》亦具言之，观《卜居》言：宁与比翼，《惜誓》与神龙并称，岂当如二《招》所云，爲凫、鸽伍乎?然则别是一鸟亦明矣。知此，则知《惜誓》所云，实是黄鹄，寻宋本《艺文类聚卷九十鸟部上》引《离骚》：“黄鹄之举兮，知山川之纡曲”，是隋唐旧本自作黄鹄(不云“一举”者，亦可“一”字是后人依旁“再举”字或《注》文加之，然未知其审)，本或作鸿鹄者，非也。

宋本《章句》虽“黄鹄之一举”，已误“鸿鹄”，而“后时”句不误，是犹胜《补注》所出一本也。名物之辨，盖亦多端，苟无顔氏之精识，洪氏之折衷，则古书之纷糅而难理者，将终于不可知而已矣。

《战国策·楚四》：庄辛对(楚襄王)曰：“黄鹄因是以(以与已字本同，见《礼记·檀弓》郑《注》。因是，犹是也；已，语终词也，王引之説，见《经传释词》“因”字条)，游于江海，淹乎大沼……奋其六翮，而凌清风，飘摇乎高翔……不知夫射者方将修其庐，治其缯缴，将加己乎百仞之上……故昼激乎江河(宋本《艺文类聚·鸟部上》引《战国策》“江河”作“河湖”，疑“河”当作“湖”)，夕调乎鼎鼐(《类聚》引作鼎俎)。”此言高翔，而称黄鹄，是黄鹄之举，果出白鹄上矣。

如庄辛之言，则虽飞乎百仞之上，犹或不免爲射者所加，是虽高而可得，安在其能与神龙并称乎?然辛既寓言，谊亦有託，语有抑扬，盖不足怪，惟以爲黄鹄高翔则同耳。

蒋天枢：王注不释“鹄酸”，疑“鹄酸”爲“鹄”之误倒。鹄，俗名爲天鹅。李时珍曰：“鹄大于雁，羽毛白泽，翔高而善步。”《汉书·董仲舒传》第三策云：“民日削月”，苏林注：“俗语谓缩肭爲。

”鹄，盖谓风干使肉收缩而后食之。凫，野鸭。，肉羹之无菜肴。鸿，雁之大者。

鶬似雁，一名“鶬鸹”，一名“鶬鷄”，飞最高。《列子·汤问》：“蒲且子连双鶬于青云之际。”

汤炳正：鹄酸，《艺文类聚》引作“酸鹄”，即以酸酢烹调鹄鸟。凫，，少汁肉羹。“凫”爲以少汁烹煮凫鸟。凫，野鸭。