费用价格
《剩余价值理论》的用语。 在不同的情况下有不同的意义。大体有三种：第一，指生产价格或平均价格，即(c+v)+平均利润。这是费用价格的主要意义。 例如，在《剩余价值理论》第二册中，马克思是把费用价格和生产价格、平均价格等术语直接等同的。“不同于价值本身的平均价格，即我们后面所说的费用价格，这个费用价格不直接决定于商品的价值，而决定于预付在这些商品上的资本加平均利润。”(26Ⅱ·193)第二，指同商品的价值一致的商品的内在的生产费用，即c+v+m。第三，指资本家的生产费用(c+v)。例如，在《剩余价值理论》第三册中，“费用价格”这一术语，有时指生产价格，有时指资本家的生产费用，有时指商品的内在的生产费用。 “这就是费用价格，如果谈到本来意义上的(经济学意义上的，资本主义意义上的)生产费用，那么这就是预付资本的价值加平均利润的价值。”(26Ⅲ·84)这里指的是生产价格。 “商品的生产费用，即商品的内在的生产费用等于商品的价值，也就是等于商品生产所必需的(物化的和直接的)劳动时间总量”(26Ⅲ·83)。这显然是指商品的内在的生产费用。 费用价格这一术语所以有三种用法，是由“Kosten”(“费用”、“生产费用”)这个词在经济科学中被用在三种意思上。对此，《剩余价值理论》第三册作了特别说明(见26Ⅲ·81－84)。这三种意思是：(1)资本家预付的东西；(2)预付资本的价值加平均利润；(3)商品本身的实在的(或内在的)生产费用。 一些资产阶级政治经济学古典作家也使用“费用价格”这一术语。 但他们对“费用价格”作了庸俗的解释，因而他们所说的“费用价格”同马克思所指的“费用价格”的含义是不同的。例如，李嘉图由于不能区分剩余价值和利润，因而他把费用价格同价值混为一谈。 斯密则走得更远，把“费用价格”看成是工资、利润和地租的自然价值的总和。对此，马克思分别作了分析批判。 |