直接同资本交换的劳动

---

斯密给生产劳动所下的定义。

马克思认为这个定义从货币所有者、资本家的角度来看，是完全正确的。在资本主义制度下，只有生产资本的劳动，也就是生产剩余价值的劳动才是生产劳动。马克思说：“亚·斯密在这里触及了问题的本质，抓住了要领。他的巨大科学功绩之一(如马尔萨斯正确指出的，斯密对生产劳动和非生产劳动的区分，仍然是全部资产阶级政治经济学的基础)就在于，他下了生产劳动是直接同资本交换的劳动这样一个定义，也就是说，他根据这样一种交换来给生产劳动下定义，只有通过这种交换，劳动的生产条件和一般价值即货币或商品，才转化为资本(而劳动则转化为科学意义上的雇佣劳动)。”(26Ⅰ·148)

同资本交换的劳动，就是同作为资本的货币相交换的劳动。因为只有通过这种交换，劳动力和生产资料在资本主义生产过程中现实地结合起来，才生产出剩余价值，生产出继续剥削雇佣劳动者的资本。

从资本家的角度看，他要增大他的已经积累起来的资本，他就必须把一部分资本用来同雇佣劳动相交换。“商品或货币之所以变为资本，是因为它们直接同劳动能力交换，而且这种交换的目的，只是为了有一个比它们本身包含的劳动量更大的劳动量来补偿它们。”(26Ⅰ·147)而雇佣劳动者只要把它的劳动力出卖给资本家，只要“他偿还给资本家的劳动，多于他以工资形式从资本家那里取得的劳动，那么，他就是生产劳动者”(26Ⅰ·148)。

马克思指出，雇佣劳动与资本相交换，并不是与资本家的全部资本相交换，而只是与资本的可变部分相交换。因此，“从资本主义生产的意义上说，生产劳动是这样一种雇佣劳动，它同资本的可变部分(花在工资上的那部分资本)相交换，不仅把这部分资本(也就是自己劳动能力的价值)再生产出来，而且，除此之外，还为资本家生产剩余价值。仅仅由于这一点，商品或货币才转化为资本，才作为资本生产出来。

只有生产资本的雇佣劳动才是生产劳动。”(26Ⅰ·142)可见，直接同资本相交换的劳动，就是直接同可变资本相交换的劳动。

也就是说，剩余价值不是全部资本，而只是可变资本直接生产出来的。