正合奇胜

---

强调用兵打仗要“正”、“奇”结合。

《阵纪·卷二·奇正虚实》中讲，“有正无奇，虽整不烈，无以致胜也；有奇无正，虽锐无恃，难以控御也”。意思是，作战只有正兵而无奇兵，阵势虽很严整但不能给对方造成突然猛烈的打击，就无法取胜；只有奇兵而没有正兵，攻势虽很锋锐，但没有可作依靠的钳制力量，就难以控制住敌人。

“奇”与“正”，在古代兵法中是相反相成的两种用兵手法。其具体含义，历代兵家解释不一。

一般地讲，“正”是指用兵的常法，反映战争指导的一般规律；“奇”是指用兵的变法，反映战争指导的特殊规律。指挥员施计用谋，交兵破阵，就在于巧妙地处理攻防、奇正、虚实这几对矛盾的辩证关系。

正兵合战，出奇制胜，二者相映成辉。表现在进攻一方，或为正面钳制，侧后迂回；或为两翼配合，中间突破；或声于东而击于西；或示形于此而主攻于彼等。

表现在防御一方，或正面抗击合于敌后“抽薪”，或阻其多路合于围歼一路等。

从作战目的讲，“以正合”服务于“以奇胜”。

就手段而言，明于“正”而暗于“奇”，二者是“伐谋”与“伐兵”的结合。

在很多情况下，“以正合”属于佯攻阳动之举。

而用佯，重在能“取信于敌”。不能使敌人相信我的假招数，就难以隐蔽自己的真动作。

凡属假戏真唱，一定要唱得合乎情理，合乎逻辑。当一支军队处于全线进攻时，敌人不会相信它某一部分正在退却的假情报。

西方军队的空中突击师可以制造实施垂直包围的假象，而敌手则不会相信我步兵师会对其有垂直包围的可能；如果我佯攻阳动的战术违背自己的习惯和战场上的客观实际，那么，敌人就会在情况判断上打问号。相反，若能顺从敌人对我的成见去示形用佯，敌人则可能确信无疑。

还应看到，敌人总是要不断地从上当中引出鉴戒。老一套的欺骗样式在战斗中很快会被识破，墨守成规不可能达到欺骗敌人的目的。