发郢都而去闾兮，忽其焉极。

---

【集校】：

洪兴祖：发郢都而去闾兮，忽其焉极。

校语：一无都字。一本荒上有怊字。

其，一作之。

朱熹：发郢都而去闾兮，怊荒忽其焉极。

校语：一无都字。一无怊字。

其，一作之。一无其字。

皆非是。

黄省曾：发郢都而去闾兮，怊荒忽之焉极。

明繙宋本：同洪本。校语亦同。

朱多煃：同黄本。

汪瑗：发郢都而去闾兮，怊慌惚其焉极。

毛晋：发郢都而去闾兮，怊荒忽其焉极。

庄允益：发郢都而去闾兮，怊荒忽之焉极。

戴震、汪梧凤：发郢而去闾兮，荒忽其焉极。校语：郢，一作郢都。

刘师培：《渚宫旧事》三引有怊字。

刘永济：补注本叔师《章句》曰：“言己始发郢去我闾里。”似无都字是。然明黄省曾校刊宋本叔师《章句》，郢下有都字。又日本芝山房旧钞本《渚宫旧事》，都作浦，非。以屈原赋句法例之，有怊字是。

旧钞本《渚宫旧事》亦有怊字。

闻一多：当从一本补怊字。

怊读爲超，远也。(《方言》七)荒忽亦远也。

《汉书·严助传》注曰“荒言荒忽絶远，去来无常也，”《后汉书·马融传》注曰“荒忽，幽远也。”“怊荒忽”者，连緜词上又著一同义字爲限制语。本书词例，此类甚多。(详《惜诵》“心郁邑余侘傺兮”条)《七谏·自悲》曰“超忽其焉如，”盖卽袭此文。《渚宫旧事》三亦有怊字。朱本，朱燮元本，大小雅堂本并同。

姜亮夫：《渚宫旧事》三引有怊字。屈赋词例，往往用双重形况字，且多于联绵字上重以单语，则有怊字是也。

王注此句云：“愁思荒忽，安有穷极之时”。愁思卽释怊字，则有怊字是也。又《七谏》“超慌惚其焉如”，卽袭此文，而用超字。其，洪、朱同引一本作之字，一本无其字，皆非。

沈祖緜：都，《渚宫旧事》三引作浦。洪本荒忽上无怊字。怊，《説文》新附字，悲也。《字林》：怅也。

《庄子·天地篇》：怊乎若婴儿之失其母。怊正字爲懆。《説文》：懆，不安也。《诗》曰：念子懆懆。

俗又作忉。《尔雅·释训》：忉忉，忧也。怊懆忉实一字。《广韵》四宵：怊，奢也，奢字譌。《集韵》：怊怅失志爲奢，亦非。又怊怅恨。

六豪：忉，忧心貌。三十二皓：懆，忧心也。之，《渚宫旧事》三原作之，王孙校改其。

蒋天枢：同朱本。

校语：从黄本、夫容馆本补“怊”字。

何剑熏：有怊字是。

怊，惆之声转。古怊、惆双声通用。本书《九辩》：“然惆怅而自悲。”又云：“然怊怅而无冀。”一篇之中，惆怅和怊怅并见，知惆怅卽怊怅。怊可单用，不必纡曲爲説。沈所引《广韵》“怊，奢也，”奢字譌。(《楚辞新诂》)。【集释】：

王逸：言己始发郢都，去我闾里，愁思荒忽，安有穷极之时?

洪兴祖：前汉南郡江陵，故楚郢都。

楚文王自丹阳徙此。后九世，平王城之。后十世，秦拔我郢，徙东郢。闾，里门也。

荒忽，见《九歌》。

林兆珂：怊，音超。闾，里闾。

汪瑗：怊，怅然貌。

慌惚，不定貌。

焉极，犹言无穷也。

钱澄之：原迁江南，在顷襄王初年，其后江陵之郢，已爲秦攻拔，徙都陈矣。今日发郢都，尚从故郢发也。

闾卽昭屈景三族所居，所谓三闾也。

王夫之：极，至也，言何所底止也。

林云铭：怊，怅恨也。

张诗：言吾发郢都，去闾门，怅乎荒忽，无有穷极。

蒋骥：焉，音烟。此下东迁之实。郢，楚都，在今荆州府江陵。怊，悲也。

戴震：郢，《説文》云：故楚都，在南郡江陵北十里。

杜元凯注《左氏春秋》云：今南郡江陵北，南城是。

江陵今属湖北荆州府，故江陵城，卽府治附郭也。《水经注·江水篇》云：楚船官地也。

春秋之渚宫矣，渚宫在今城内西隅，城北十里，便得山，故以南名城，又有郢之称也。江水逕江陵故城南，又东逕郢城南。又东得豫章口。此郢城，《汉志》云：楚别邑，故郢。

《水注》云：子囊遗言所筑城也。

胡文英：今之荆州，卽古之郢都也。

怊，罔怅貌。《老子》：“怊乎若婴儿之失其母也。”

刘梦鹏：怊，怅望也。荒忽，旷杳难揖之意。

徐英：下文有“哀见君而不再得”，故篇名哀郢。

闻一多：闾，里也。

极，止也。上云遵江夏、出国门，下云过夏首、顾龙门，是此时郢都在夏水下游，不在江陵也。

文怀沙：发，出发。去闾，离开了故。怊，远的意思。荒忽，远而且恍惚的意思。焉，如何。极，穷极，就是尽头的意思。

(《屈原集》注)

高亨：怊，惆怅。荒忽，读做恍惚。

焉，是何。极，是至。

惆怅恍惚，往哪裏去呢?

姜亮夫：郢，楚都也，在汉南郡江陵县，补曰：“前汉南郡江陵县故楚郢都，楚文王自丹阳徙此，后九世平王城之，后十世秦拔我郢徙东郢。”朱熹《集注》：“郢都，在汉南郡江陵县。”洪补引《汉志》“郢都，在今江陵县十五里纪南城。”杜预《春秋释例》：“楚国都于郢，南郡江陵县北纪南城。”《括地志》：“纪南故城在江陵县北十五里。”《方舆纪要》：“纪南城卽故郢城，(后平王更城郢，以此爲纪城)卽春秋之渚宫。”《左传》：楚成王使斗宜生爲商公，“汉泝江，将入郢，王在渚宫下见之。”《舆地纪胜》引《元和志》：“楚别宫在今江陵县城内西北隅”或称郢都，或称南郢，(《地理志》：江陵故楚郢都。孔仲达曰：“世谓之南郢也。此对北郢而言之也”。

)亦曰：纪郢，以其在纪南城也。初无城郭，(《左》文公十四年：楚庄王立，斗克、公子燮因城郢爲乱，事未得讫。

襄公十四年：“楚子囊还自伐吴，卒，将死，遗言谓子庚必城郢。”昭公廿三年：“楚囊瓦爲令尹，城郢。”事在楚平王十一年)屈子哀郢卽指此，故其文曰：“遵江夏以流亡”。此言江夏者，卽夏水牵联言之也，江水夏汛经石首监利至沔阳入沔，故出郢都，卽爲江夏也。

下文云：“过夏首而西浮，顾龙门而不见。”夏首，卽夏水分江之口，西浮者，自西东向而浮，故下文卽言不见龙门(楚东门也)，下文又言：“上洞庭而下江，过夏浦而西思”。夏浦者，夏水入沔之小口。次序井然。

下文又言：“惟郢路之辽远，江与夏不可涉”，此盖冀望之词。

郢路，江夏相次爲言，与去时路途全合，则此郢都，必爲南郢纪郢无疑。惟楚人自文王由丹阳迁郢后，凡四迁，每迁新都，必以郢名。《史记》所谓“周成王封熊绎于荆蛮，爲楚子，居丹阳，楚文王自丹阳徙郢，楚顷襄王自郢徙陈(按今河南宛丘西南)，楚考烈王自陈徙寿春，命曰郢。”“命曰郢”三字，言每徙一地，皆以郢名也。王观国《学林》解曰：“盖楚尝居郢而霸，则先世之威名，已著于郢矣。”云云，按古氏族社会时代，凡聚居一地成员，必爲同氏族或部族之人，则其迁居新地，仍以故地名之者，便于管理安排，楚人至喜保其故习。

则《学林》“威名”之言，亦仅得其一偏。惟《史记》所言，以命郢爲迁徙更名之故，考之载籍，则以郢命者，尚不止于迁徙，平王所城之郢，则在今江陵东北，其名爲郢城。《荆州记》云：“昭王十年，吴通漳水灌纪南，入赤湖，进灌郢城，遂破。”云云，此郢城与纪南，盖二城可知。又定四年“吴人入郢，昭王奔随。明年吴师归，楚复入郢。又明年，吴人复伐楚，取番。楚恐，去郢，北徙，都鄀。”《左传》云：“令尹子西迁郢于鄀。”盖改鄀爲郢，故曰迁郢于鄀也。世谓之北郢，亦曰鄀郢。沈括《梦溪笔谈》亦云：“今郢州本谓之北郢，非古之楚都”云云是也。世或以都郢混于鄢郢，亦非。子惠王又徙鄢，命曰鄢郢。《水经注》所谓“沧浪之水，络鄢郢，地连纪郢，成楚都矣”者也。

按此卽今宜城东南三十三里，中有故墟之鄢郢也(《春秋》有鄢水。《左传》桓十三年“楚屈瑕伐罗，……及鄢，乱次以济”是也，其后曰夷水，又曰蛮水，白起壅灌，拔鄢爲县，汉惠改曰宜城。王应麟《地理通释》引曾巩説)，卽宋玉问所谓郢中爲阳春白雪引商刻羽之郢中也(详《梦溪笔谈》五)，明季承天古蹟尚有“白雪楼”“阳春亭”云。顷襄王时，秦兵拔郢，又徙都陈。《秦始皇本纪》：“始皇二十三年，秦兵游至郢陈。”则陈亦曰郢矣。

在今河南陈州，考烈王又去陈徙都寿春，亦命曰郢。又别有郢州者，卽古之安陆州，春秋战国时爲楚之郊郢。《地理志》所谓楚别邑，未尝爲楚都，在今锺祥县，又今武昌刘宋时亦曰郢州，孝武分荆、湘、江三州之八郡爲郢州，镇夏口。

古今考郢者，説至纷繁，魏晋以前説，略见于《汉·地理志》与《水经注》及杨守敬疏；宋以后説，如王观国《学林》、沈括《梦溪笔谈》、吴曾《能改斋漫录》、王应麟《通鉴地理通释》、方以智《通雅》诸书，其纷繁之起自《荆州记》、《括地志》、《通典》诸书已然。

〇荒忽上当据一本补怊字，愁思也。荒忽详见《九歌》。

此作恍惚解，心神不定也。(《重订屈原赋校注》)

朱季海：《淮南·説林训》：“跖越者或以舟，或以车，虽异路，所极一也。”《注》：“跖，至；极亦至，互文耳。”今谓此极、跖字，与《淮南》同。怊荒忽之焉极(《渚宫旧事》录《哀郢》与一本合，今从之)，犹眇不知其所跖，亦互文耳。《淮南》语楚，至谓之极、跖，故是楚俗；王氏两《注》，皆未得其解。

(《楚辞解故》初编)

蒋天枢：八句纯就郢都立言，亦卽以“哀郢”名篇义。发郢、去闾并言之，国亡家破，恨深也。

汤炳正：闾，古指人口聚居处，犹今之里。古代贵族与平民分别集中而居，因此这裏的“闾”当指楚国贵族聚居之所，亦卽“三闾”。

(《楚辞今注》)