龚加红呈请将其子龚奴才留养案

本案发生于道光六年(公元1821年)。龚加红，浙江义乌县人，与其子龚奴才之童养媳陈氏同寄居于常山县，其子龚奴才在原籍义乌，陈氏在随龚加红寄居常山期间，与小和尚通奸，龚加红知情纵容。后龚奴才将陈氏接回义乌成亲，才问出奸情原委，无奈隐忍不发，只是禁止陈氏不许再回常山。后龚奴才出外干活，陈氏又趋机返回常山探望小和尚，龚奴才查知，赶至常山，时已昏夜，龚加红业已睡下，龚奴才斥骂陈氏，陈氏顶撞，龚奴才将陈氏按倒殴打，并顺手取剪刀向陈氏戳去，陈氏闪避，恰巧龚加红闻声起来察看，走至陈氏背后劝架，龚奴才收手不及，将龚加红左肋戳伤，不久伤口平复，因伤由误戳，并非有心干犯，依子殴父律判龚奴才斩立决，九卿义奏改为斩监候，秋审情实两次均未执行死刑，刑部照例改为缓决，自嘉庆二十二年至二十五年止共经秋审缓决四次，后据龚加红称，其夫妻俱年过七十，只生龚奴才一子，平时很孝顺体贴，并没有触犯忤逆等情，将其误伤至今已经被押八年，家无次子，呈请留养。呈请书经浙江巡抚上交刑部，并附有县、府盖章的保证书。刑部接案后认为，依定例“卑幼致伤期功尊长不准声请留养，若所犯情节实可矜悯，准于疏内声明，恭候钦定”，至于子伤父母，情轻改缓人犯并无准予留养之规定。但若严格依照律例办事，本不准龚奴才留养。因此，刑部上奏皇帝可否就现行定例稍作变通准予龚奴才留养。道光元年十月初十日道光皇帝下诏，“念该犯父母俱年逾七十，家无次子，以该犯素非忤逆，伤由过误，呈请留养，其请可悯，龚奴才著施恩准其留养”并特别规定“此系法外施仁，嗣后不得援以为例”，由此结案。