鲁申哄诱妇女同逃案

本案发生于道光五年(公元1825年)。有名为鲁申者一直在湖南零陵县典史汪慎太处为长随，因汪慎太病故，随同汪慎太之妻汪陈氏、妾汪许氏回至江西原籍。鲁申打算向汪陈氏告辞回家。汪许氏听说后便私下对鲁申说，正妻汪陈氏对她管束太严，她也不愿意在家苦守。鲁申闻此遂起意拐卖，当即哄诱汪许氏同逃，允诺代为找人另嫁，汪许氏答应。当晚汪许氏偷得汪陈氏银元一百两后，两人乘机逃出上船而去。汪许氏将银交给鲁申收入衣箱，两人分舱而睡。汪陈氏查知此事，报官缉拿罪犯，很快将鲁申、汪许氏缉拿归案。江西巡抚根据案情查例，此案中长随（随从）和诱主人之妾同逃，例内没有如何治罪的明文规定。查得犯奸律例内，奴奸主人之妾与奸主人之亲属之罪相同，那么诱拐之罪即可内推，自然应该照“和卖家长期亲以下亲属例”判以发遣，至于发遣何处本例没有具体规定。再查“奴仆及雇工人调奸家长之母及妻女未成例”同属发遣，现已改发“极边烟瘴充军”。本案中该犯鲁申应依照“奴及雇工卖家长之期功以下亲属和者发遣例”改发云贵两广极边烟瘴充军，以极边四千里为限，“面刺四字改发烟瘴”。汪许氏除窃取正妻汪陈氏银元一百两，折库银九十两，按照卑幼私擅用财罪止杖九十，合依“被诱之人减等满徒例”，判杖一百，徒三年，依照律例收赎给汪陈氏领回。本案上报后，刑部详核案情，检查所引律例。刑部认为，如将奴仆及雇工拐卖家长亲属的罪犯与凡人 一样判罪，就显得没有区别。应将未脱逃家奴罪犯加等改发新疆，以示与凡人稍有区别。因此，刑部对该犯鲁申改判，加等发配新疆，面刺四字。