钱多则滞论

清康熙年间户科给事中姚文然将钱银比价低于法定比价归咎于铸钱太多的观点。清初规定银一两合钱一千的法定比价，甚至改变钱的重量以适应这个比价，但未能维持长久。在银钱并用的情况下，铜价和铸钱费用须按银计算，从而使铸钱成本计算复杂化。对此，姚文然提出暂停铸钱的主张。他认为照实际成本计算，当时铸钱是亏本的；铸钱愈多，亏本愈大，长此以往，势必加强对人民的搜刮。因此应该停止铸钱。姚文然认为钱价过低是铸钱过多所致。他说：“钱之为物，少则流通，多则壅滞。何也？ 曰贮之者少也。官库富室，朝收夕放，银藏累代，钱散目前，此其一也。曰运之者少也。质重值微，运艰脚费，银行万里，钱行百里，又其一也。曰用之者少也。置产经商，多处不用，斤盐斗米，用处不多，又其一也。有此三少之故，则其物不可以过多，多则必滞，乃自然之势。天也，非人之所能强，非法之所能通也”。(《虚直斋文集》 卷三，《敬陈鼓铸末议疏》)。主张废银论者大多认为凭借国家政权的力量可以扭转重银轻钱的趋势，姚文然则认为国家只能顺应自然之势，在钱价偏低时停止鼓铸，才是正确的。