《钟鼎字源》

清汪立名编撰。 有康熙五十五年(1716年)—隅草堂自刻本，光绪二年(1876年)洞庭秦氏林庆堂重刻本， 民国四年 (1915年) 上海扫叶山房石印本。 该书只收钟鼎文， 依照今韵分成5卷， 平声2卷， 上、 去、 入声各1卷， 共收录1000多字。 编撰体例为先列楷书字头， 然后将不同形体的钟鼎文依次附下，每形之下附有器名。该书收录各体字形较全，有些字收录几十种形体， 便于对照审核； 而且字形摹录较为准确、 清晰， 缺点是未区分年代， 也收了一些伪器。本书名 “钟鼎”，却又收了石鼓文，于体例不严谨。 卷末列二合三合四合之字， 没有注明出处， 不好查阅核对。

钟鼎字源

五卷。清汪立名 （生卒年不详）编。立名号西亭，婺源 （今属江西）人，官工部主事。此编成于康熙丙申 (1716年)，其自序称： “金石虽皆传自三代，而铭器与篆碑之文，不容相同，乃专采钟鼎文，依今韵编次为五卷。其石刻之类于铭款者，惟附录石鼓文，其他碑篆则皆不收。”汪氏虽知铸金刻石文字体制不同，但却不知钟鼎文中又有时代之分、音释之异与真伪之别。秦权秦斤之文字颇近小篆，汉镫汉壶之文字时参隶体，汪氏一概视为钟鼎文，混淆殊甚。欧阳修《集古录》所载晋姜毛伯诸鼎，杨南仲，刘攽训释不一，却不加考定是非。《啸堂集古录》所载《比干铜槃铭》，宋人皆斥其伪托，竟然一并载入。卷末所列二合、三合、四合之字，皆不注出典，尤无根据。统而观之，其书盖以 《金石韵府》为主，又取《博古》、《考古》诸图参校之，所以不免有许多舛误。《四库提要》据河南巡抚采进本著录于 《存目》 中。