准合同

---

并不是真正的合同，但它和合同经常联系在一起，英美法诸国常常把它作为合同的一个种类。

在英国，造成这种情况的主要原因有二；其一，在旧时的普通法诉讼中，准合同和合同曾使用过相同的诉讼程序，人们常常把准合同看作是“法律上默认的合同”，英国上院虽否认这种解释，但其影响仍然存在。其二，不履行合同的后果，通常是由合同法规定的，而不是由双方当事人商定的，准合同亦然。在处理不履行的法律后果时，合同法与准合同法的作用是一样的，两者的补救方法可以并用。

同一种合同关系，也可能产生有选择地适用两种合同法的补救办法。

在美国，根据不当得利或准合同的原则，如果其人从另一个人那里获得利益，即使在没有许诺付款的情况下，也负有合同义务。这意味著准合同的主要目的在于解决不当得利问题。

据此，一方若能够证明下列事实，便可以得到合理的补偿：(1)提供给对方利益；(2)在提供利益时期待对方偿付所提供的利益的价值；(3)对方知道或有理由知道他的这种期待；(4)如果对方不偿付他所提供的利益的价值，使构成不当得利。现代的英美法，将准合同法看成是介乎于合同法和债权行为法之间的一种制度。

准合同与合同在法律效力上的差别在于，合同的效力来自诺言，不论一方是否已经从对方获得了利益，如果合同规定必须向对方提供利益的，都应履行这种义务。

准合同与合同不同，它的效力来源于一方所获得的利益。

即如果一方从另一方获得了利益，就应为此利益付出代价。如果一方没有从对方获取利益，双方又没有合同关系，就不负任何法律义务。