资源评价法

资源评价实质上就是从人类利用的角度对资源进行鉴定和分等定级。通常是从质和量两方面来衡量的，当然还应结合资源本身在时间上的动态变化和对资源开发利用的技术水平以及国民经济对资源的不同需求特点采取相应的方法进行评价。资源评价的目的，实质上就是为合理利用自然资源，为经济建设服务。因此，经济建设需求侧重点不同，评价的内容和方法也就不同。根据评价的目的，资源评价一般可分为单项评价与综合评价两类。不同的评价目的，所采取的评价原则、评价指标和评价系统是不一致的，评价结果也就迥然不同。然而资源评价的程序步骤大致相同。这就是：
(1) 确定评价工作的目标，整理已有的资料数据，拟定工作计划。
(2) 进行资源用途的评价研究，根据当地社会经济状况及经济发展的要求，提出资源利用方面的意见，拟定利用方案，并对方案中各类资源的必要性和限制因素进行分析。
(3) 进行资源特征的评价研究。根据初步调查结果和资料，选取适当的评价指标，对每种资源特性与质量进行深入调查，并根据所收集资源，按照优劣程度划分等级。
(4) 将划分结果与利用上的要求进行比较，判断两者之间是否相宜。如相宜，即可肯定下来； 如不相宜，则需要考虑改变利用方式，可采取有效的改造措施。同时，还要对各种利用方式进行经济效益及社会、环境影响方面的分析，以便获得最佳利用模式。
(5) 对评价划分的各等级的资源利用方式进行具体规划，提出最终结果，向有关部门推荐。
不同类型的资源，由于各自属性的不同，所采用的具体评价方法是不相同的。如土地资源的评价可分为直接法和间接法。直接评价方法是指通过试验了解土地资源对某种用途的影响大小，从而确定适宜性及适宜程度，并划分出相应等级； 间接评价方法则是指对影响土地资源生产力的各种性质作出诊断，以此推论土地资源的质量高低。间接法的门类众多，大致可归纳为分类法和数值法两大类，前者以定性为主进行评价，具有高度的概括性和实用性； 后者则有定量涵义，较为客观，且可在计算机上进行处理。矿产资源的评价也有两种方法，一种是地质评价 （又称定性评价或相对评价），一种是经济评价（又称定量评价或绝对评价）。前者是对矿产资源的自然、技术和经济进行综合论证，是整个评价工作的基础； 后者是对矿物原料的开发利用进行经济效果论证，用定量的指标来论证矿产资源开发利用的合理性和经济效果的大小。Cargill等(1977) 总结了六种主要的评价方法： 区域价值估计法、体积估计法、丰度估计法、矿床模拟估计法、德尔菲估计法和综合估计法。对水资源的评价包括对地下水、地表水的评价以及水资源的综合评价等。水资源评价中，对水资源数量的计算是主要部分，其中尤以地下水资源计量最为复杂，目前常用的计算方法为水平衡分期计算法、分级割算法等等。
资源评价是资源研究的主体部分，在欧美等国家，资源评价更侧重于资源的经济评价，具有明显的生产关系特征。随着计算机在资源评价中的广泛应用，自然资源经济评价方法向着更为合理化和精确化的方向发展，吴登菇总结了资源经济评价的九种方法：
❶以级差地租为基础的评价方法；
❷以总产出或纯利润等类似指标为基础的评价方法；
❸成本分析法；
❹效益—成本分析法；
❺风险效益分析法；
❻多目标分析法；
❼系统分析法；
❽投入产出分析法；
❾资源物理学分析法。