财政幻觉Fiscal Illusion

某项政府财政支出给人们造成效益显著而成本不明显的错觉。例如，在萧条时期，政府举办某项大型工程能迅速增加就业，刺激私人投资和消费，促进经济繁荣。但这项工程因分散在若干年内进行，由全社会纳税人承担，成本负担不甚明显。这笔公共工程支出造成了财政幻觉。这种财政幻觉会刺激决策者更愿意用增加财政支出来刺激经济，但最终还是加重了纳税人的负担和财政赤字。

财政幻觉

政府财政支出的效益往往在表面上大于政府支出的成本，由此而形成对财政支出效益的一种错觉。政府的财政支出具有一次性和集中性使用的特点，它所呈现出的效益往往是显而易见的。如在经济衰退时期，政府增加财政支出，举办大型公共工程，能起到刺激总需求、增加就业、恢复经济繁荣的作用。但是，这种公共工程可能既浪费又无效率。而由于其资金来源于税收，是分散在若干年份内征收的，并分散地由全社会的纳税人来承担，所以人们往往会忽略这种财政支出的高税收成本和一些工程项目的无效率。反对凯恩斯主义政策的经济学家认为，财政支出效益显著而其成本不明显的这种错觉，使政府决策者倾向于使用扩张性财政政策，但其结果有可能加重纳税人的负担，或造成过大的财政赤字。

财政幻觉fiscal illusion

政府某项支出的益处被支出的领受者明显地认识，但支出的成本却由于其在时间和负担人的广泛分布而没有被认识的一种情况。一般的税收要求纳税人为政府的各种支出方案提供资金来源。但由于直接的财政成本分散于整个纳税集团，而由个人负担的成本又隐藏在其它大量的政府支出方案之中，因此，这就给公众造成一种财政幻觉： 只看到政府的支出方案给自己带来的益处，而没有看到自己实际上已经为这些支出方案付出了代价。有些经济学家认为，纳税人的财政幻觉会产生一种刺激机制，导致政治决策者乐于选择和采纳公共支出方案。

财政幻觉fiscal illusion

某项政府财政支出给人们造成的错觉。当某一笔财政支出所得到的好处显而易见，但这种支出的成本由于分散在一定时期和全社会纳税人的身上而不明显时，这种财政支出就会引起财政幻觉。例如，在萧条时期，政府举办某项大型公共工程能迅速增加就业、刺激私人消费与投资，促进经济繁荣，但这项公共工程的成本分散在若干年内，由全社会纳税人承担，不甚明显。这样，这笔公共工程支出就造成了财政幻觉。这种财政幻觉造成支出效益显著而成本不明显的错觉，就刺激了决策者更愿意用增加财政支出来刺激经济，从而最终加重了纳税人的负担或财政赤字。