评王导宽宥庾亮、卞敦之罪

司马光于《通鉴》较为集中地记述苏峻之乱，并发一论。苏峻之乱，充分暴露了东晋统治的内部矛盾，朝政之不振，某些大臣之缺德少才，也说明王导主政成问题。
庾亮征苏峻而激之反，天下怨之。他也自知罪责，在庆祝平苏峻之功时，亲自向皇帝要求流放，成帝宽慰之，只是稍降其职。卞敦于苏峻之乱时，“拥兵不赴，又不给军粮”，只是派了几百人随征讨大军。平乱后，陶侃请求惩治之。王导强调宽宥，仍任以官。
司马光论曰：庾亮、卞敦皆有大罪，“既不能明正典刑，又以宠禄报之”，可见晋室“无政”。所谓“无政”，是说赏罚不明。他又说，王导对此，应“任是责”，意即要负责任。这话说的堂堂正正，没有问题，只是稍欠分析。庾亮乃成帝之舅，初意为抑权臣，且其引荐之人郗鉴、卞壶、温峤等乃平乱功臣，故免于激成之责，是可以理解的。王导宽宥卞敦，有其隐衷，因他本人屁股上是不干净的。司马光于此指责王导是对的；但他并不骂倒王导，还认为司马氏“宗庙血食百有余年”，有赖于王导等“群贤”之扶持。