裴子野评刘湛、范晔之死

元嘉二十二年(445)十二月，范晔以谋逆之罪受诛。沈约《宋书·刘湛范晔传》记述范晔其人其事甚详，但对其案其死未多加主观的评判，传末“史臣曰”说了“古之人云：‘利令智昏’。甚矣，利害之相倾”之后，就批评刘湛和刘义康，并未直接点名批判范晔。这种含糊其词，也许对范晔案件持一定的保留态度。李延寿《南史·范晔传》记述范晔之死及评论范晔为人，与《宋书》差不多；只是明确地评道：“蔚宗（范晔字）艺用有过人之美，迹其行事，何利害之相倾。”所谓“利害之相倾”，理解上可以大有出入，可以说成指责其利令智昏，也能说成可以谅解。
裴子野出生于范晔死后(范死于445年，裴生于469年)，比沈约还小二十多岁(沈生于441年)。他的评论与沈约不同，而大肆挞伐，说：有超人之才者，不甘居人下，而想飞上天。刘湛、范晔“皆忸志而贪权，矜才以徇逆”，结果陨身。其智能成了“亡身之具”。
范晔之案，在当时可谓大案要案，引起上层社会很大震动。社会各界对此，定有不同看法。沈约、裴子野两人对范晔不同的明暗态度，很可能反映了当时舆论的不同倾向。司马光引裴子野论，而不用沈约、李延寿等较为含糊之词，值得人们思考。他是否用裴论“忸志而贪权”之词影射王安石呢？有待作深入细致的研究分析。