裴子野评刘宋亡国之因

司马光于《通鉴》写到徐羡之等废宋少帝为营阳王时，引了裴子野论。裴论不是评论徐羡之等所为，而是论刘宋亡国的原因。他抓住了刘宋教养太子、皇子不得其道的问题，指出：古时君王教子，很重视礼教。而刘宋的教养不同，太子、皇子在皇宫则任仆妾，在外则近侍役；所用师傅，“言不及于礼义，达不识于今古”，不能教好，反而唆使为恶，或者“具位而已”；幼王临州，下属办事，往往专制弄权。故成才者少，“习者生常”，影响很大。太宗（宋明帝刘彧）“亦昵比之为”，即指其亲近小人。裴子野认为，这是值得有国有家者鉴戒的。
司马光引来裴子野论，自然是赞同的；否则，就不引，或者引而加以补充与批评。但司马光对于刘宋亡国原因，还另有看法，他说：宋文帝勤于政治，然北伐失利，晚年“狐疑不决”，可谓“文有余而武不足！”；宋孝武帝“骄淫”；宋明帝“猜忍”，故宋祚不长。(见 《稽古录》卷十四)