蔡宽夫诗话

诗话著作。宋蔡居厚撰。一说《蔡宽夫诗史》与《蔡宽夫诗话》二书或即为一书二卷，前卷多论事，称《诗史》，后卷多论辞，称《诗话》，其刊行亦有先后，故各家称引题名不一(见郭绍虞《宋诗话考》)。一说《诗史》撰者名居厚，《诗话》撰者名启，二人均字宽夫(见罗根泽《中国文学批评史》附录《两宋诗话辑校叙录》)。该书据清朱绪曾《开卷有益斋读书志》卷六称，有旧抄本，三卷，似从《苕溪渔隐丛话》中辑得者，今未见。罗根泽、郭绍虞亦分别辑得八十六则和八十七则。书中论诗无门户之见，大抵主张自然浑成，而不赞成苦吟锻炼。如称：“天下事有意为之，辄不能尽妙，而文章尤然。文章之间，诗尤然。世乃有日锻月炼之说，此所以用功者虽多，而名家者终少也。”书中评杜甫诗“红稻啄馀鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，认为虽属对工切，但“在其集中，本非佳处；不若‘暂止飞乌将数子，频来语燕定新巢’为天然自在”。对于诗中用事，认为李商隐过于“深僻”，“语工而意不及，自是其短”；赞成像杜甫那样，“浑然天成，略不见牵强之迹”，或像王安石那样，“自出己意，借事以相发明，情态毕出”。其推崇杜甫诗的浑然天成，与江西诗派主要推崇杜诗的形式格律和诗法技巧有所不同。书中还针对晚唐以来“妄立格法”的诗格、诗法一类著作，以及片面追求声律、音韵、对偶等重形式、轻内容的倾向提出批评。此外，书中有关考证、掌故的内容，也不乏可取之处。有《宋诗话辑佚》本。