蒋女抗婚案

此案发生于1916年。尹雅安控告蒋德芳不履行婚约，经成都地方审判厅一审和四川高等审判厅的二审，已经确定判决。判令蒋德芳将其女儿许与尹雅安的婚约，不得解除，讼费由蒋德芳承担。但在执行判决时，据尹雅安呈达；“蒋德芳违判狡推。”成都地方审判厅遂传讯蒋德芳。蒋称不是他不执行判决，是其女誓不出嫁，并已削发为尼。1916年5月6日。蒋德芳夫妇并女儿一起到案，见其女年虽十九，但身披僧衣，头发已无。口称：“若强嫁，有死无生。”尹雅安见此景，并不让步，坚称：“遵判接人，履行婚姻，不管是僧是俗，有发元发。”成都地方审判厅认为：若强制执行原判，则势必会出人命；若责成解除婚约，则原判的效力安在？该厅遂征求四川高等审判厅的处理意见。高等审判厅又转呈大理院裁夺。大理院批复道：该女自应有与尹雅安成婚的义务，只是此种义务是属不可替代行为的性质。在外国法理，概认为不能强制履行。若交付人身，直接强制，事实上仍未达到判决的目的，既使不生变故，也会徒促其逃亡，没有一点益处。何况在法律上夫对于妻，并无监禁或加暴力的权利。而刑法就不法监禁及各种伤害的行为，又有明文处罚，则交付人身必然助成犯罪。殊失国家尊重人民权利的本旨。至于前清《现行刑律》所定婚姻条文，虽仍继续有效，但各项处罚早因《暂行新刑律》的施行而失其效力。再者民事拘押及收拘工作，依《拘押民事被告人暂行规则》第十一条及《试办章程》第四十二条，均只限于财产执行的事件，并不能适用于上述的人事关系。若按现行法上的罚金、管押等进行间接强制，也有所不可。因此只有由该管执行衙门，用平和的方法，勤加劝谕，除此之外，实无强制执行的道理。