节目平衡

英国《皮尔金顿委员会关于广播的研究报告》(1962)提出的建立电视节目平衡的概念。报告认为，如果众频道提供尽可能广泛的题材范围，如果对每一专题在其范围内都做最充分的处理，而且，如果在制定计划时不因把某些类型的大众化节目集中放在收看的高峰时间，把其它被认为接受较差的节目放在不方便的时间而造成不平衡，那末平衡就可实现。报告的第95段说，“如果电视服务意味着对不同种类的节目提供足够宽广的选择，那末（根据提供给我们的情况）过去在收看的高峰时刻特别明显地未能做到这点”。
平衡当被看作一种用来反对和控制偏见的方法时，还有一层带有争论性的政治含义。公共的广播比其它任何媒介更加讲求均衡。但是对一切方面不偏不倚，就会造成自相矛盾的结果：譬如说，一项节目谴责了南非的种族隔离政策，一定要允许另一项节目保卫种族隔离政策以维持平衡，公平是否真要通过把广播时间给予恰恰是藐视公平原则的思想观点来实现，那是值得怀疑的。平衡可能最后会意味着永远骑墙；它可以表明一种认为一切立场都反驳不倒的态度。这种权衡过的态度似乎成为其它观点得以提出的依靠。然而，这种态度还会有人来评判，而此人的公正又会受到别人的质疑。显然，平衡有点像美一样可以说是主观的；一人认为的平衡，另一人会认为是偏见。由此可见，做到节目的绝对平衡是不可能的，也是没有必要的。关键在于出于何种政治动机来维持平衡或打破平衡。只有对广大公众有利，有助于社会的进步、稳定、使人民享有好处，打破节目平衡或力争做到相对平衡，是广播电视节目播出中应当坚持的原则。