艺蘅馆词选序

近人梁令娴撰。见于《艺蘅馆词选》(有清光绪三十四年排印本、1935年上海中华书局排印本、1981年广东人民出版社出版刘逸生校点本)及《唐宋词集序跋汇编》(江苏教育出版社1990版)等。作者在序中先自述其学词经过，表明家数，然后纵论“选家之业”，历评诸家选本之得失。作者感叹道：“夫选家之业，自古为难，稚齿谫学如令娴，安敢率尔从事。”她之所以产生这一感叹，有其历史与现实原因。序中指出：“顾词之为道，自唐迄今千馀年，在本国文学界中，几于以附庸蔚为大国，作者无虑数千家。专集固不可得悉读，选本则自《花间集》、《乐府雅词》、《阳春白雪》、《绝妙好词》、《草堂诗馀》等，皆断代取材，未由尽正变之轨。”这意味着，宋以前诸多选本，在作者看来，无一差可人意者。“选家之业”，诚属不易。那么，清代问世的诸多选本又复如何？作者亦择其较有影响者进行了品评。序中评朱彝尊《词综》说：“近世朱竹垞氏网罗百代，泐为《词综》，王德甫氏继之，可谓极兹事之伟观。然苦于浩瀚，使学子有望洋之叹。”评张惠言《词选》与周济《宋四家词选》说：“若张皋文氏之《词选》，周止庵氏之《宋四家词选》，精粹盖前无古人，然引绳批根，或病太严；主奴之见，谅所不免。”由此可知作者诗论甚严。相形之下，作者自觉其所辑《艺蘅馆词选》“斟酌于繁简之间”，较上述诸选本为优。作者且在序中引录了麦蜕弇氏的评语，颇以是编而自矜：“麦丈谓以校朱、王、张、周四氏，盖有一节之长云。”序末，作者又就诗词与音乐的关系问题抒发己见。作者一方面指出：“凡诗歌之文学，以能入乐为贵。在吾国古代有然，在泰西诸国亦靡不然。以入乐论，则长短句最便，故吾国韵文，由四言而五七言，由五七言而长短句，实进化之轨辙使然也。”另一方面又认为：“诗与乐离，盖数百年矣。近今西风沾被，乐之一科，渐复占教育界一重要之位置，而国乐独立之一问题，士夫间莫或厝意。后有作者，就词曲而改良之，斯其选也。”显然，作者这里所强调的中心内容有二：一是诗词宜入乐，二是国乐应独立。