继母遗嘱田产案

南宋理宗年间，蒋森有田谷二百九十顷，出卖三十二顷，森死后，其后娶之妻叶氏同兄叶十乙秀合谋，将田分割为三：蒋森前妻之子蒋汝霖得一百七十顷，叶氏亲生女归娘得谷三十一顷为嫁妆，剩下的五十七顷为叶氏自己的养老田，因蒋汝霖不守父业，将所分田产“节次卖破”，故叶氏遗嘱将养老田给亲生女儿，为此蒋汝霖状告继母。主审官翁浩堂受理此案，认为“已分之业，已卖之田，官司难以更与厘正”，归娘之田，汝霖无权干预；叶氏在世之时，养老田他人亦无权过问，“但叶氏此田，以为养老之资则可，私自典卖固不可，随嫁亦不可，遗嘱与女亦不可”。宋法律规定：“寡妇无子孙年十六以下，并不许典卖田宅”，这是基于夫死从子之原则，妇人无承分之田，所以无处分田产的权利。无子之寡妇遗嘱处分财产，为法所容，却有一定限制，户令：“诸财产无承分人，原遗嘱与内外缌麻以上亲者，听自陈”。叶氏“既有蒋汝霖承分，岂可私意遗嘱，又专以肥其亲生之女乎？翁浩堂最后判曰：叶氏遗嘱无效，“蒋汝霖今后洗心改过，奉事叶氏，……叶氏勿生二心”。并对蒋汝霖决小杖二十，以惩戒其对继母之不逊。此案涉及宋代遗嘱处分财产的规定，可见法律从夫权的角度出发对妇女遗嘱处分权利是有所限制的。