结构主义理论

从各个发展中国家不同的经济、社会结构来分析和研究经济发展问题的一种理论。结构主义理论属于发展经济学中的一个学派。按美国经济学家钱纳里(Chenery,Hollis Burley, 1918—1993)的定义，新古典学派的理论适用于发达国家，结构主义学派的方法适用于说明经济发展过程中经济结构上的特殊性和落后性。结构主义者不同意新古典理论中有关经济总是可以灵活调整的观念，认为资源常常因被固定在某种用途上而难以流动，这种不灵活性(僵硬性、刚性)在发展中国家表现得尤为突出。在发展中国家，人们受习俗和权威支配而不是受市场支配，企业家严重缺乏，信息交流困难，生产和需求的选择余地很小。在缺乏灵活调整的经济中，价格机制的作用有限，变迁只能通过其他方式来实现。结构主义者通常都是国家干预论者，但并不主张完全废除市场，主张政府在出口贸易、资本积累、工业生产和食品生产等重要领域采取适当的调整和发展政策。

结构主义理论Structuralism

经济发展理论的一种。结构主义是一个多少有些含糊的概念。大致说来，这个名词是在50年代投入使用的，用来解释拉丁美洲的通货膨胀，以反对由国际货币基金组织 (IMF) 确定的对通货膨胀的货币主义解释和政策。目前在发展理论文献中有狭义和广义两种用法。
在其狭义意义上，结构主义是与发源于联合国拉丁美洲经济委员会 (ECLA) 的思想流派，特别是其第一位主任劳尔·普雷维什(Raul Prebisch) 的著作联系在一起的。ECLA学派的思想的出发点是这样一种观点： 世界经济由两个部分构成，一是 “中心”，一是 “外围”，两部分的生产结构有很大差别。中心的生产结构是同质的和多样化的，外围的生产结构则是异质的和专业化的。异质是因为生产率显著不同的经济活动并存，一极是生产率相对较高的出口部门，另一极是生产率很低的生存农业 (subsistence agriculture)。专业化是因为出口部门集中生产几种初级产品，与经济的其余部分联系微弱。中心和外围这两个部分紧密联系，相互作用，互为条件。ECLA分析批判了正统贸易理论，指出国际贸易的收益更多地由中心所获取。
ECLA学派分析了外围发展中固有的三种趋势： 失业、外部不均衡和贸易条件的恶化。外围就业问题有两个方面，一是吸收新增劳动力就业，二是在生产率较高的经济活动部门重新吸收传统部门的劳动力。如果对劳动的需求与投资水平成比例，就业水平取决于新增劳动力的增加速度、传统部门对劳动力的驱逐速度和现代部门的资本积累率。外部不均衡是因为工业化过程会使对进口的需要超过出口初级产品换取的外汇所允许的规模，因此在工业化过程的第一阶段，外国资本可以发挥减少外汇短缺，补充国内储蓄的作用。贸易条件的恶化是专业化和异质性的逻辑推论。国际市场的 “看不见的手”会抬高进口品的价格，压低出口品的价格。走出这种恶性循环只能靠改造外围国家的经济结构，改造过程的核心是工业化。
广义的结构主义概念可能包括也可能不包括ECLA和普雷维什的理论。一种流行的分类法将发展理论划分为三大类，即新古典学派、新马克思主义和结构主义。钱纳里 (H.Chenery) 认为，最初的一套结构主义假设是在20世纪50年代的罗森斯坦—罗丹 (P.Rosenstein-Rodan)、纳克斯 (R. Nurkse)、刘易斯 (W. Arthur Lewis)、普雷维什、辛格(H. Singer) 和缪尔达尔 (G. Myrdal) 等学者提出来的 (钱纳里，1975)。显然，钱纳里将普雷维什归入结构主义学派。但也有人把普雷维什、辛格等人与新马克思主义代表人物一起合称为激进主义者。
按钱纳里的定义，新古典学派、新马克思学派试图使本来用于研究工业社会的思想体系适用于发达国家，“结构学派的方法，则试图认清那些影响经济调整和发展政策选择的发展中经济结构上的特殊固定性和落后性以及其他一些特征” (钱纳里，1984,P. 96)。在这种用法上，结构主义实际上是“发展经济学” 的同义语。
结构主义者认为这个世界不像新古典理论所描述的那样可以灵活调整，而是僵硬的(inflexible)。变迁总是遇到阻碍，资源常常被固定在某种用途上难以流动。用经济学的术语来说，大多数的物品和劳务的供给是无弹性的。这种不灵活性(僵硬性、刚性) 在第三世界国家表现得尤为突出。陷在泥浆中的农民算不上是经济人，人们受习俗和权威 （而不是市场） 支配，企业家严重缺乏，信息交流困难，对生产什么几乎无所选择。贫困使得需求特别是对食物的需求弹性很少。如果要有所发展的话，资本品 (机器、设备) 必须从国外进口。因此，对进口的需求也是高度无弹性的。
根据这种结构主义世界观，价格机制的作用是有限的，变迁只能通过其他方式来实现。因此，结构主义者通常都是国家干预论者。但结构主义者并不主张废除市场。市场是不完备的，但细致而详尽的中央计划因其反民主、官僚主义、不灵活、易造成大的错误和混乱这些特点也不足取。他们更倾向于那种零碎的计划化(piecemeal planning)。也就是说，政府的计划应集中影响少数一些重要活动，如出口水平、资本积累水平、工业生产和食物生产水平等等。
60年代以后，新古典主义重新得势。特别是70年代末以来，新古典主义成为发展理论的新正统。持单一经济学 （即一种适用于任何国家任何时间的经济理论） 的观点日益增多，一些原属结构主义的学者也退而研究所谓结构主义模型与新古典主义模型的一致性。钱纳里得出结论说结构主义的发展公式可以合并到新古典理论框架之中去。但仍有少数学者坚持结构主义立场，泰勒 (Lance Taylor) 是其中较有影响的人物，他所著《结构主义宏观经济学》一书，被认为是新结构主义(neostructuralism) 的代表作 (泰勒，1983)。