类比推理

甲对象的某些属性与乙对象的某些属性相同，甲对象还具有另一种属性，从而推出乙对象也具有另一种属性的一种推理。其公式为： A对象具有a、b、c、d属性，B对象具有a、b、c属性；所以B对象也具有d属性。类比推理的的结论具有或然性，即可能为真，也可能为假。相同的属性愈多，结论的可靠程度愈大； 推出属性与已知属性之间如果有本质的联系，那么其结论就可靠得多。类比推理可以提供假说，在现代科学研究中有着重要作用。运用类比推理须注意避免机械类比的错误。机械类比不考虑两个对象的本质区别，仅以两个对象间某些表面现象的相近似作为类比根据，其结论必然是荒谬的。

类比推理leibi tuili

推理种类之一。是根据两个或两类对象有若干属性的相同或相似，已知一个对象还有另外某属性，进而得出另一个对象也有该属性的推理。其推理形式可表示为：

A对象有属性a、b、c、d
B对象有属性a、b、c
所以，B对象也有属性d

类比推理的结论是或然的。这是因为，任意两事物即使是同类，除存在共性、固有属性外，事物自身还有其个性、偶有属性。仅从它们已知诸方面属性的相同或相似，进而推出某一未知属性的相同或相似的结论，就并非必然。但类比推理的作用不应忽视，特别在进行分类、提出假说、科学发现、技术发明等思维活动和实践活动中，其作用尤为明显。类比推理与归纳推理都从具体事例出发，其结论都具有或然性，都与演绎推理不同。但就前提数量可能影响结论的可靠性程度而言，归纳推理主要在于已知事例的多少，而类比推理则主要在于有关事例已知的相同或相似属性的多少。许多逻辑学家认为类比推理从属于归纳推理，但二者的关系问题目前尚无公认的定论。
现代科学研究所广泛采用的模型方法中，模型和被模拟者（原型）之间的关系可以看成是一种类比关系。科学中的模型和类比问题已成为科学方法论研究的重要课题之一。

类比推理leibi tuili

亦称类比思维。解决问题的一种重要思维方法， 即将不熟悉的观念与较熟悉的类似观念联系起来，从而达到解决问题的目的。类比推理也就是根据两个（两类）对象之间某些方面的相同或相似而推出它们在其他方面也可能相同或相似的一种方法。具体的类比推理方法很多，如有拟人类比、因果类比、象征类此、仿生类比等。

类比推理Leibi tuili

是从两对象具有或不具有一系列属性，并且一对象还具有或不具有另一属性，进而推知另一对象也可能具有或不具有另一属性的推理方法。类比作为一种逻辑方法，具有以下几个特征：第一，适用范围广。类比的两个对象是相异的，它可以是同类对象中的两个相异的个体或相异的两类， 也可以是某类与不包含于该类的异类个体， 还可以是分子与不包含该分子的类。第二， 类比的结论具有或然性。这是因为客观上存在着两种情况：首先，对象之间不仅存在着相似性，而且存在着差异性。其次，对象中并存着许多属性，有些是偶有属性，有些是固有属性。依据类比角度和目的的不同，类比法分为正类比、负类比和合类比。正类比，也叫同性类比。它是从两对象具有一系列属性，并且一对象还具有另一属性，进而推知另一对象也可能具有另一属性的类比。负类比，是从两对象不具有一系列属性，而且一对象还不具有另一属性，进而推知另一对象也可能不具有另一属性的类比。合类比是正类比和负类比的结合，即从两对象具有一系列属性又不具有另一系列属性，并且一对象还具有某一属性而不具有另一属性，进而推知另一对象也可能具有某一属性而不具有另一属性。类比推理是人们经常应用的一种方法，也是人们创造性思维活动的重要方法之一，它可以促进新假说的产生，也可以为仿生提供逻辑基础。

类比推理

根据两个对象具有一系列相同属性，并且已知其中个对象还具有其他属性，推知另一个对象也可能具有同样的其他属性的推理。形式是：

A对象具有属性a₁，…，a_n,b

类比推理

又称“娄比法”，指根据两个或两类事物在某些属性上都相同，进而推出它们在其他属性上也相同的推理。例如，人们曾把地球和火星作了比较，它们都绕太阳公转同时又绕自己的轴自转；它们都有碳、氧、氢.氮四种元素；地球上有大气层，火星上也有稀薄的大气层，地球表面温度和火星表面温度差别不大；地球上有生物存在，那么火星上也可能有生物存在。类比推理的公式如下：
A 对象具有a、b、c、d属性，
B对象具有a、b、c属性.
所以，B对象也具有d属性。
由于类比推理的根据是从一些属性相同推断另一属性也相同，这样的推理根据是不充分的，所以，它的结论是或然性的。为了提高这种推理的结论的可靠程度，一是尽量增加推理中相类比的属性，二是提高类比属性与推出属性的相关程度。即便如此，也仍未改变其结论的或然性。

类比推理

在解释中由个别或由特殊到特殊的推理。是由两个事物的某些属性相同。推论它们在另一属性上也可能相同的一种间接推理。例如，人们发现植物的细胞里都无例外地存在着细胞核，植物是生物，动物也是生物，植物有细胞组织，进而可以推断动物也可能有细胞核。在这里，从植物的细胞核推断动物的细胞核，就是依据两种相近的事物内在联系的比较而产生的同类推理。类比推理与演绎推理和归纳推理不同，前者是在两个或两类事物中进行对比，从而推出它们在某一方面也有类似情况的一种思维形式，一般是把已知某个对象的属性同要解释的对象的属性进行对比而推出结论的。类比推理能把人们的认识由甲推移到乙，从而扩大人类的认识范围，这是把人们已有的认识推进到新认识的桥梁。类比推理是以实践中的经验材料或对经验材料的初步概括为前提的，具有鲜明性、形象性和生动性。有效地运用这种思维形式，容易突破原来思维的框子，发现事物的新趋向，作出新的解释。在科学研究中，类比推理是提出假说的重要工具，人类的许多重大发明都借助类比推理对自然现象和社会现象作出新的解释。在解释和宣传活动中，类比推理是说明问题的有效方法，因为只有在比较中才能说明或认识不同事物的优劣。
类比推理是有条件的，如果两个事物没有相似的基础、相似的条件和属性，甚至根本没有什么联系，那就不能运用类比推理。在一对事物中，共有属性与推出属性之间的联系比较紧密，结论的可靠程度就大，否则可靠程度就小。共有属性与推出属性之间的联系是必然的，得出的结论就带有必然性。由此可见，两个事物相同属性愈多，则结论的可靠程度就越大；在运用类比推理时，不但根据两对象之间的相同的属性的多少，而且要根据已知属性与推出属性之间联系的紧密程度，来确定类比推理得出的结论的正确性。在解释活动中，不能抓住两个事物之间某些共同点，就盲目地把这一事物的属性看作是另一事物的属性。例如，虽然鲸和鱼有许多共同点，但鲸并不是鱼，不能把前者视作后者的一个类别。在运用类比推理中，如果推断的属性不相容，不管有多少属性相同，也不能推导出相同的结论。所以，在类比解释中，必须注意避免机械类比，不能把两个对象间偶然的相似作为根据，或把实质上不同的两类对象进行类比。但在实际解释活动中，无论同属还是不同属的事物都可进行类比推理，说明这两种事物的相同点或不同点。类比推理包括以下三种基本形式。（一）正类比。亦称同类类比推理，即根据两个或两类事物若干属性相同，又知道其中某个或某类事物还有某种属性，从而说明另外一个或一类事物也有某种属性的思维过程。（二）反类比。又称负性类比推理。根据甲乙两个事物都不具有某种属性，但知道其中一事物还不具有这一属性，进而推出另一个事物也不具有某一属性的思维过程。（三）合类比。即从甲乙两个或两类事物的相似中，说明它们在某一属性上也相似，又从这两个或两类事物所不具有的属性中，推出它们也不具有某一属性。这种类比推理是正类比与负类比的结合运用，从正负两个方面考察某一认识对象可能具有或不具有的性质，因而结论的真实性虽然需要实践证明，但其可靠性要比正类比或负类比更高。为了使上述三种类比推出的结论具有可靠性，在解释问题时应当尽量多列举两个或两类事物共有或共缺的属性，力争把握各自的本质属性、前提与结论之间的必然联系，避免犯有机械类比的错误。

类比推理

reasoning from analogy;analogous inference

类比推理analogical inference

亦称“类比”、“类推”。根据两个对象具有某些相同或相似的属性，而推出它们还具有其他相同属性的推理。分完全类推和不完全类推两种形式。前者是个体对比较的方面完全相同的两个或两类事物的类推；后者是个体对比较的方面不完全相同的两个或两类事物的类推。

类比推理

亦称“类推”。指个体根据两个对象具有某些相同或相似的属性，而推理出它们还具有其他相同属性的过程。分完全类推和不完全类推两种形式。前者是个体对比较的方面完全相同的两个或两类事物的类推；后者是个体对比较的方面不完全相同的两个或两类事物的类推。