直接原则

诉讼原则之一。审判人员必须在法庭上，以直接调查、审理所得的有关案件情况的诉讼材料作为判决和裁定的基础。这一原则强调非经法庭直接调查核实的证据，不得作为裁判的根据，要求法官、陪审官亲自接触案件材料，在法庭上直接审查核实证据，检验物证，让当事人、证人等出庭进行口头陈述和作证，不得以书面证词代替出庭作证。在听取当事人双方的法庭辩论的基础上，对诉讼案件作出裁判。实行直接原则，可以保证有关证据资料最大限度地真实地传递给法庭，同时赋予当事人双方辩论的机会，使其能够在决定自己命运的法庭面前陈述自己的意见，也使法庭有可能亲自了解对案件有意义的事实材料，从而对案件作出正确的结论。直接原则产生于资产阶级革命时期，为反对封建纠问式诉讼中秘密间接审理而提出。现代世界多数国家的普通程序，在第 一审审判时均采用直接原则。我国刑事诉讼立法对此未作出明确规定，但体现了该原则的精神，强调对一切案件的判处都要重证据、重调查研究；规定证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案的根据；要求审判人员直接接触案件材料，调查核实证据，进行审查判断；开庭审理时要亲自听取当事人及其他诉讼参与人的陈述、辩论；证人原则上应当出庭作证，对出庭作证的证人必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证；物证、书证要在法庭上出示，让当事人辨认、质证。但法律允许在某些情况下证人可以不出庭。有下列情形之一的，经人民法院准许，证人可以不出庭作证：(1)未成年人；(2)庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的；(3)其证言对案件的审判不起直接决定作用的；(4)有其他原因的。对未到庭证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读，听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见，查证属实后，可以作为定案的证据。

---

直接原则

诉讼原则之一。指审判人员必须以直接调查、审理所得的有关案件情况的诉讼材料作为判决裁定的基础。这一原则要求法官、陪审官亲自接触案件材料，在法庭上直接审查核实证据，检验物证，让当事人、证人、鉴定人等出庭并亲自听取他们的口头陈述，听取当事人双方的法庭辩论，然后据以对诉讼案件作出裁判。直接原则保证将有关证据资料最大限度地真实传递给法庭，同时赋予当事人双方辩论机会，使法庭有可能亲自了解对案件有意义的书实材料，全面评价并作出正确的结论。强调非经法庭直接调查核实的证据，不得作为裁判的基础。直接原则产生于资产阶级革命时期，在反对封建专制的斗争中，资产阶级针对封建纠问式诉讼中的秘密间接审理，提出公开直接审理的主张，并于取得政权后以法律形式加以确认。现代西方国家和前苏联、东欧各国，在第一审审判时均采用直接原则。我国诉讼立法对此虽未作出明确规定，但强调对一切案件的判处都要重证据。重调查研究。规定证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。要求审判人员直接接触案件材料，调查核实证据，进行审查判断。开庭审理时要亲自听取当事人以及其他诉讼参与人的陈述、辩论。物证书证要在法庭上出示，证人证言必须在法庭上经过控辩双方讯问、质证，以书面提供的证据必须在法庭上宣读并听取当事人和辩护人的意见。一切证据必须经法庭查证属实，才能作为判决、裁定的根据。

直接原则

诉讼原则之一，指审判官、陪审官作出裁判时，必须以从亲自接触的诉讼资料中得出的结论为依据，必须亲自询问当事人、证人、鉴定人，听取辩论，审查证据等。我国诉讼法要求审判人员重证据、重调查研究，庭审时亲自听取当事人以及其他诉讼参与人的陈述。