潘亚太等贩毒案

本案发生于道光七年(公元1827年)。案犯潘亚太伙同其兄潘亚其并邓成富等一共七人贩卖鸦片烟泥二次。先经广东巡抚将潘亚太依例判处充军，将其兄潘亚其定为从减等，依律判处徒三年。后刑部湖广司以潘亚其系潘亚太胞兄，属一家共犯，应独坐尊长潘亚其以贩卖之罪，潘亚太系属卑幼，应免予刑事处罚，将本案驳回重审。广东巡抚又因此覆称，潘亚太系本案罪魁，虽有其兄共犯，惟鸦片烟戕害生命，祸同鸩毒，似应依“侵损于人”之律依凡人首从论，请示刑部可否照原判决将潘亚太判处充军，将潘亚其减等判处徒三年。湖广司在起草驳稿时，指出鸦片烟虽系可以害人之物，然贩卖者意在图利，非有意于害人，与斗殴杀伤之损伤于人者迥然不同，买食之人亦系自愿，假如因而致死，也不能将贩卖之人抵命，因此不能以“侵损于人”之律论处。刑部同意湖广司的意见，但考虑到潘亚太系纠集起意之人，邓成富等五人均由潘亚太纠集，如将潘亚太予以免罪，则必致该犯纠约邓成富等人之罪于不问，“殊未允协”。刑部认为，对潘亚太一犯仍应依“兴贩鸦片烟为首”例判处枷号一个月，发近边充军；潘亚其听从其弟主使，兴贩鸦片烟，按“一家共犯只坐尊长”之律也应判处充军之刑，但其弟潘亚太因纠有外人，仍照首犯科断，不在卑幼免罪之列，而潘亚其本为从犯，又系共犯之尊长，如也判处充军，则弟兄二人罪无差等，转较“兄从其弟损伤于人”之案以凡人首从论者为重，“揆之情法，似失其平”，因此对潘亚其酌照所犯为从本罪于首犯军罪上减一等，判处流三千里，结束本案。