温李

唐诗人温庭筠、李商隐之并称。金元好问《黄金行》：“笔头仙语复鬼语，只有温李无他人。”二人以绮词丽语齐名当世，然风格及成就实有差异。李诗典雅华丽，成就为高；温诗绮丽香艳，成就远逊。

温李

晚唐词人温庭筠和南唐词人李煜的并称。清汪东《唐宋词选识语·温庭筠》：“诗言温、李，词亦当举温、李……才思发越，后主为优；气息醇厚·温似尤胜，拟诸诗家殆犹枚乘、傅毅之流，后主则子建之匹也。”

温李

晚唐诗人温庭筠和李商隐的并称。二人诗皆受六朝诗人和李贺的影响，色彩秾艳，语言绮丽，后人往往并称之。唐裴庭裕云：“（温）庭筠字飞卿，彦博之裔孙也。词赋诗篇冠绝于一时，与李商隐齐名，时号‘温李’。”《新唐书·温庭筠传》云：“（温）工为辞章，与李商隐皆有名，号‘温李’。”论者且好比较二人的优劣。《旧唐书·文苑传》认为“文思清丽，庭筠过之”。宋刘克庄曰：“温、李二人记览精博，才思横逸，其艳丽者类徐、庾，其切近者类姚、贾。义山之作尤锻炼精粹，幽微探索，不可草草看。”(《后村诗话》卷四)明陆时雍亦曰：“李商隐丽色闲情，雅道虽漓，亦一时之胜。温飞卿有词无情，如飞絮飘扬，莫知指适。”(《诗镜总论》)李在讽谕时政之切近以及诗意之深婉、词语之精粹诸方面都过于温，其诗歌成就及对后世的影响，皆大于温。

温李

温庭云字飞卿，或云作“筠”字，旧名岐，与李商隐齐名，时号“温李”。(孙光宪《北梦琐言》卷四)

温庭筠与商隐同时齐名，时号“温李”。二人记览精博，才思横溢，其艳丽者类徐、庾，其切近者类姚、贾。李义山之作，尤锻炼精粹，探幽索微，不可草草看过。世传飞卿傲妇翁，亦可见其不羁。(刘克庄《后村诗话》新集卷四)

温、李诗皆轻艳。李集中情诗尤多，然妻死，府主选乐籍一人赠之，自云栖志禅玄不纳，有谢启辨生平篇什中无赖事非实。信尔，当非仅挑达一生者。(胡震亨《唐音癸签》卷二五)

李商隐丽色闲情，雅道虽漓，亦一时之胜。温飞卿有词无情，如飞絮飘扬，莫知指适。……余于温、李诗，收之最宽，从时尚耳。(陆时雍 《诗镜总论》)

晚唐温、李以丽名家，然李多隐射之词，温多游移之致。凡诗以雅始，以丽终。丽即敝败随之，陈梁其前鉴也。(陆时雍 《唐诗镜》卷四九)

李贺、李商隐、温庭筠古律之诗多侧词艳语，宋初杨大年诸人翕然宗之，号“西昆体”，人多訾其僻涩。今人但指商隐诗为昆体，非也。(许学夷 《诗源辩体》 卷三○)

温、李并称，自今古皮相语。飞卿，一钟馗傅粉耳；义山风骨，千不得一。(王夫之《唐诗评选》卷四)

温不如李、亦时有彼此互胜者。……余尝戏较温、李一生，截长补短，差足相当；诗歌笺启，两皆匹敌。究生平所缺者，温不见古文，李则无小词；温终困一科名，李未闻有贤子。(贺裳 《载酒园诗话》)

温、李擅长，固在属对精工，然或工而无意，譬之剪采为花，全无生韵，弗尚也。义山“此日六军同驻马，当时七夕笑牵牛”，飞卿“回日楼台非甲帐，去时冠剑是丁年”，对句用逆挽法，诗中得此一联，便化板滞为跳脱。(沈德潜《说诗晬语》)

温、李并称，就中有异同。止如乐府，则玉溪不及太原，余则太原不逮玉溪远矣。(薛雪《一瓢诗话》)

自汉以迄中唐，诗家引用典故，多本之于经传 《史》《汉》，事事灼然易晓。下逮温、李，力不能运清真之气，又度无以取胜，专搜汉魏诸秘书，括其事之冷寂而罕见者，不论其义之当与否，擒剥填缀于诗中，以夸耀己之学问渊博。俗眼被其炫惑，皆为之卷舌伸眉，咄咄嗟赏，师承唯恐或后。(黄子云 《野鸿诗的》)

义山古体多名言，温则文情哀艳，谓之工于辞章则可，比于《行次西郊》、《韩碑》、《赠四同舍》诸作则不逮。至于五七言，则又两相颉颃。(余成教《石园诗话》卷二)

世以温李并称，诬也。义山，诗也；飞卿淫词，不可以言诗也。(王源《居业堂文集》卷二○《游仙诗小序》)

(纪昀) 又曰：李义山诗，运意深曲，感事托讽，佳处往往逼杜，非飞卿所可比肩，细阅全集自知。(朱庭珍《筱园诗话》卷一)

温、李文采相等，气骨李胜于温。究之设色太浓，终是二家诗境未好处。(钟秀《观我生斋诗话》卷三)

温、李两家诗，非徒巧艳夺目，直是风骨不凡。今人无其风骨，一味刻翠剪红，乃徐东野派，不是温、李诗。(马桐芳 《憨斋诗话》卷三)

温李

唐诗人温庭筠与李商隐同时齐名，诗风绮丽，较为接近，并称温李。唐裴庭裕《东观奏记》下：“ （温） 庭筠字飞卿，彦博之裔孙也。词赋诗篇，冠绝一时，与李商隐齐名，时号温李。”

温李

晚唐诗人温庭筠、李商隐的并称。唐裴庭裕《东观奏记》下：“（温）庭筠……词赋诗篇冠绝于一时，与李商隐齐名，时号‘温李’。”但李诗实胜于温。

温李wen li

Wen and Li,poets Wen Tingyun and Li Shangyin of the Tang Dynasty