无典契难以取赎案

南宋年间，福建甫阳有胡应卯与曾爚互论赎园及争采桑叶等事，胡应卯“自称典肖屯园屋与曾知府，而乃无一字干照”。曾知府系曾爚之父，“曾爚称肖屯园屋为其父买业，虽无正契，而有交钱手领，赵判县已谓可以傍照。又索到丁子昭摊产，县案两处皆说，已转卖与曾知府”，如此则曾爚有三项傍照，萧屯园屋是卖。但先前县司受理此案时，判胡“交钱寄库，与之出据管业”，曾爚之弟曾县尉替胡交钱五贯，为人不解。经再三审理，此案原是兄弟不和，各自“阴结党类，兄弟资人互相窘害者”，胡应卯不过是为曾县尉唆使。“萧屯园屋，其地利甚微，而胡应卯之所以必欲得之，曾县尉之所以必欲归之胡应卯者，盖曾县尉为其兄曾爚逐出外衅，而不支公堂钱米，其萧屯园屋下却系置公堂米谷之所，曾县尉无以发愤，故必欲夺之，以归胡应卯，而资给胡应卯，为无已之讼也”。故判“所有胡应卯所论曾爚赎萧氏园屋，既无契据，难以收赎”。县司先来所给无凭公据，合缴四县收毁。所有寄库钱，合申县给还胡应卯。所争桑叶，据供系胡应卯父子带领裴丙子等采去，今园既还曾知府，则地利合入有理之家，理还曾知府宅”。主审官于判决之后，犹以为曾氏兄弟为名宦士类，然屡起争纷，不为官司所治，乞申县衙，备榜晓示，“应今后词诉，有与曾氏兄弟干涉者，非弟使人诉其兄，即兄使人讼其弟，并与根究来历，将套合教唆之徒，痛与惩治，则曾氏之讼庶乎其少息矣”！