新形式新用法成语词典︱序二

• 位置： 首页/附录库/新形式新用法成语词典

序二

我是通过编《咬文嚼字》认识了语文界的一些朋友的，陈璧耀教授是其中之一。在我的心目中，陈教授勤奋、踏实，熟悉文史典籍，又能密切关注现实语文生活，学术视野开阔，治学态度严谨。尤为可贵的是，在语文观念方面，坚持与时俱进。这本《新形式新用法成语词典》(以下简称《新成语词典》)，我在刚看到它的样稿时，便能感受它的见解的独特和材料的丰富。它既是一本工具书，也可以说是一部学术著作。 (一) 　图书市场上的成语词典不知凡几，但往往是大同小异，以至你中有我，我中有你；而《新成语词典》是别具一格的。如果说通常的成语词典是旨在知识传播的话，那么，《新成语词典》则在释疑解惑之外，还承担着保护语言资源的责任。它不仅是给一般读者看的，也是给学界同仁看的；不仅是给当代编的，也是给后代编的。这样的词典具有“立此存照”的特殊的学术价值。 　《新成语词典》收词约三百条，这是从三十多年的语料中精选出来的。就一部词典来说，这样的收词量当然不算多；但这些成语的历史感，不能不让我们感到厚重和珍贵。我们甚至可以说，随便挑出一条成语，呈现在我们面前的，都将是一个特定的年代。三百条成语构成了一个丰富多彩的历史画卷，留下了风雷激荡的时代身影，折射出纷纭复杂的社会心态。凡是有心的研究者，都能从中梳理出历史的脉络，也能辨认出语言的足迹。 (二) 　《新成语词典》是注定要引起争议的。 　争议之一，是某些词条的成语资格问题。打擦边球、动大手术、华丽转身、短期行为……这些能算作成语吗？我想，三百条中的不少条，都可能受到这样的质疑。 　传统的成语，大都是历史的馈赠。无论它出自先秦典籍，还是宗教故事，是源于文人手笔，还是历史事件，都是在长期的语用实践中逐渐沉淀下来的。因此，它们必然留有时间的烙印。成语的“成”，既是约定俗成的“成”，强调它的定型性；也是成年累月的“成”，强调它的久远性。 　然而，随着成语概念的形成和成语特征的清晰，时间因素逐渐淡化。人们发现，成语虽然大都只有短短的四个字，但言有尽而意无穷，看上去神完气足，读起来抑扬顿挫，极富表现力和形式美。于是，人们不仅对传统的语言材料继续进行剪裁，让它们符合成语的结构特征；而且还在现实的语言生活中，尽情地发挥自己的聪明才智，不断创造出四字格的语言作品。这已经成为汉语言的一个鲜明的特征。陈璧耀教授长期关注新成语，正表现出了语言学家的敏锐。 　至于这些语言作品是不是成语，能不能长期流传下去，陈教授是看得很清楚的：一切留给时间来选择。他只是凭借一个学者的眼光，作出自己的判断。收进《新成语词典》的，首先都是四个字的，从形式上显示具有成语的特征；其次，是提供大量鲜活的用例，从语用上证明社会的认可度。即使将来它们不被视为成语，对它们进行关注和研究，也是一件很有意义的事情。 (三) 　争议之二，是某些传统成语，仅仅是词形的变化，如“明日黄花”变为“昨日黄花”，或者仅仅是词义的发展，如“美轮美奂”从仅可用于建筑物变为也可用于其他美的对象，这就算是“新”成语吗？ 　确实，人们看到的大量新词新语词典，所收的词语都是全新的，是过去工具书中查不到的。《新成语词典》却是新旧杂陈，其中相当一部分是传统成语。但我认为，这恰恰是这本词典的特点所在，也是价值所在。 　语言是一条流动的河。成语即使具有结构稳定的特点，同样会在使用过程中发生变异。如果没有及时的引导，变异就有可能导致混乱。记得当年读中学时，同学之间就曾为“莫名其妙”和“莫明其妙”、“故步自封”和“固步自封”之类成语的正误问题，争论得不可开交。今天，我们面临着同样的困惑。一条“七月流火”，从网上争到网下，至今没有平息下来。《新成语词典》的出版，让人们了解专家的思考，显然是有助于引导语言应用的。 　当代语言生活空前活跃。新词新语如雨后春笋般涌现出来，传统词语也在频繁发生变异，让人们眼花缭乱。陈璧耀教授的可贵之处，就在于他能以语言学家的责任感，认真观察语言生活中的细微变化，并勇敢地提出自己的见解。没有拥抱生活的热情是做不到这一点的。即使是一家之言，也能激发学界的研究兴趣，并最终推动语言规范。 (四) 　争议之三，也是最大的一个疑点，成语运用中的以讹传讹，比如“不尽如人意”被剪裁成“不尽人意”，“首当其冲”被误解成“首先”，这也算是新成语吗？陈教授的回答是肯定的。在这一点上，他表现出了极大的学术勇气。 　成语史上，确实有大量的以讹传讹、习非成是的例子，可以用来支持陈教授的观点。比如“钩心斗角”原来形容建筑结构的精巧，后来用来比喻人与人之间的明争暗斗；“衣冠禽兽”原来是指古代服装上的纹饰，后来用来形容人的行为卑劣，无异禽兽。成语的语义延伸、转移甚至彻底改变，这样的例子俯拾即是。 　语言运用中经常提到的一条原则“约定俗成”，更可以用来支持陈教授的观点。一种词语形式，如果有千百万人长期使用，这就不是语言学家所能左右的。“罄竹难书”便是一个很典型的例子。就其本义来说，指用尽所有的竹片也难以写完，不说是褒义词，至少是中性词；但后来多用于“罄南山之竹，书罪未穷”这样的语境中，便成了典型的贬义词；如今又时来运转，似乎重新回归为中性词甚至褒义词。“罄竹难书”的“否定之否定”，便是在千百万人的习惯的推动下发生的。 　然而，问题还有更复杂的一面。同样是变异，既有积极变异，也有消极变异。比如“明日黄花”变为“昨日黄花”，这不是使用者的误写，而是一种自觉的调整，目的是让这条成语更适合一般语境。“咸鱼翻生”变为“咸鱼翻身”，同样也是一种有意的改造，目的是减弱成语的方言色彩，让它易于理解和使用。这些都是积极变异。凡是积极变异，都是有利于语言健康发展的，社会应该欢迎并予以推广。 　而对于消极变异，则要取慎重态度。它往往是知识传递出现断裂而造成的。比如前面提及的“不尽如人意”可以剪裁成“不尽如意”，却不宜剪裁成“不尽人意”，因为不合语法，现在却是“不尽人意”满天飞。“首当其冲”被误解成“首先”，无疑是因为根本不理解“冲”为何意，只是被“首”字牵着鼻子走。对于这样的消极变异，恐怕第一步还是要引导，而不是简单地少数服从多数。“走的人多了，也便成了路”这是对的，可发现有人不走园中小径，硬是在花丛中踩踏，还是要先给他提个醒吧。 　我祝贺陈教授的新著出版。我非常钦佩陈教授的求实精神。作为一个《咬文嚼字》的编辑，我更愿意和陈教授一起，继续思考语言文字的规范问题。 郝铭鉴 　2012年6月20日