新古典综合派

凯恩斯学派在美国的分支。这个学派认为，短期内的总供给是既定的，要获得充分就业的国民收入水平，只有依赖政府刺激总需求的增加。因此，凯恩斯的有效需求理论和需求管理的主张是有效的。而在长期内总供给的增加，取决于生产率的提高，市场价格机制在配置资源方面是有效的。因此，新古典经济学的价值理论、生产理论和分配理论仍然正确。于是，他们主张把凯恩斯经济学和新古典经济学综合起来。他们在完全竞争和储蓄可以完全转化为投资的假定上，建造了若干经济增长模型，试图把短期分析和长期分析、比较静态分析和动态分析结合起来。这个学派根据IS—LM模型认为，货币政策和财政政策在需求管理上同样重要，应根据经济形势和各项经济政策的特点来挑选、组合政策。美国经济学家萨缪尔逊首先创用“新古典综合”一词，后来他又将“新古典综合”易名为“后凯恩斯主流经济学”。这个学派的主要成员有汉森(Alvin H.Hansen)、托宾(James Tobin)、索洛(Robert Solow)、萨缪尔逊等人。参见“新古典经济学”、“凯恩斯经济学”、“IS—LM模型”。

新古典综合派

新古典综合派又称 “后凯恩斯主流经济学派”，是凯恩斯的宏观经济学和新古典派的微观经济学综合而成的一个当代西方经济学流派。该学派形成于20世纪50年代。二战后，西方资本主义国家实行凯恩斯的由国家干预与资助的经济政策，经济有所发展，矛盾有所缓和，但困难依然存在，并产生了新的矛盾和问题，经济长期处于 “滞胀” 状态，致使凯恩斯主义地位江河日下，理论政策令人失望。为了适应资本主义经济发展的需要，凯恩斯的追随者纷纷根据经济现状对凯恩斯主义进行解释、补充和修正，试图解决凯恩斯没有解决的问题，由此形成了新古典综合派和新剑桥学派。新古典综合派的主要代表人物有汉森·萨缪尔森、托宾、索洛等。
该学派对凯恩斯理论的修正和发展主要表现在以下几个方面：
❶他们宣扬现代资本主义的市场经济 （私人经济） 和控制经济 （国家调节） 相结合的混合经济制度，认为这个制度能够保证充分就业和经济稳定持续增长。在这一观点支配下，通过一般均衡分析把反映国家干预的宏观经济学和反映市场经济的微观经济学综合在一起，形成了自己的理论体系。
❷他们以边际生产力论为基础，认为经济增长率不仅取决于投资、消费和储蓄三个总量的变动，而且还取决于资本、劳动等能够相互替代的生产要素的供给和技术变革的速度。他们把凯恩斯的短期比较静态分析扩大为长期动态分析，用加速原理补充了凯恩斯的乘数原理，建立了自己的新古典经济增长模型。通过分析，他们认为，由于技术进步而实现的经济增长，不仅可以保持经济的稳定，而且可以解决资本主义经济中的各种矛盾。因此，他们对资本主义经济增长前景持乐观态度。
❸他们认为，造成通货膨胀的主要原因在于生产要素供给的变化或供给价格的变化，形成成本推动型通货膨胀； 造成失业不仅是由于有效需求不足，更重要的是由于劳动力市场结构的变化和生产技术的变化，是一种结构性失业。这两种情况的同时存在，加之垄断企业和工会分别控制了物价和工资，形成一种只升不降、你追我赶的局面，从而使失业与工资上升并存形成失业与通货膨胀并发症。据此，在政策主张上他们强调综合、灵活地运用，认为不仅要 “松”、“紧” 搭配使用调节总需求的宏观财政政策和货币政策，而且还必须运用收入政策、人力政策等微观的、调节生产要素供给的政策以及对外贸易政策、能源政策和改革福利制度政策等。
新古典综合派在理论上的最大特点是折衷主义，它的理论本质是为资本主义进行辩护的，它的所谓 “混合经济” 实质仍然是国家垄断资本主义经济。它撇开资本主义的生产关系，撇开资本主义生产领域中的矛盾，把危机和失业的原因归因于流通流域中的 “总需求不足” 是错误的。其经济增长理论也解决不了资本主义的疑难病症。但该理论也有可供我们借鉴之处。如经济增长理论，不仅分析了资本积累和劳动力增长的影响，而且分析了技术变革对经济增长的重要作用。50年代以来，该学派不但在当代西方经济学界占据主导地位，而且其政策主张也相继被主要资本主义国家作为基本经济政策付诸实施。但其结果并没有解决 “滞胀” 问题，反而在各种矛盾之中越陷越深，为此，它也受到了来自各方面的非难和攻击。

新古典综合派Neoclassical Synthesis

最早的凯恩斯主义学派，试图实现凯恩斯宏观理论与古典微观理论的融合。宣称，后者是以充分就业为分析的前提，前者则侧重于研究各种不同水平的就业状态，因而两种理论可以纳入同一体系之中。该学派的最重要的代表人物是保罗·萨缪尔森，其他代表人物还有托宾、索洛、莫迪利安尼等。它对凯恩斯理论的补充和发展主要体现在下述几个方面： (1) 以IS-LM模型把凯恩斯宏观理论与新古典微观理论结合为一体； (2) 强调现代资本主义是混合经济制度，只有这种制度才能够保证充分就业与经济增长； (3) 把凯恩斯的短期比较静态分析扩大为长期动态分析，用加速原理补充了凯恩斯的乘数原理，建立了自己的新古典经济增长模型；(4)认为，当经济活动处于充分就业状态时，通货膨胀率应该为零；如果经济处于小于充分就业的状态，不仅不存在通货膨胀压力，而且物价水平还会下降； 只有当经济活动处于大于充分就业的状态时，才会出现通货膨胀； (5) 在政策主张上，以菲利普斯曲线为根据，强调通货膨胀率与失业率之间的替代关系，主张 “微调”。这些观点对西方国家五六十年代的经济政策产生过重大的影响。

新古典综合派

见“美国凯恩斯学派”。

新古典综合派

也称后凯恩斯主义主流派。是凯恩斯主义的一个同新剑桥学派相对立的重要流派。主要代表人物是美国的萨缪尔逊、托宾、索洛和斯旺等。他们在理论上兼容并蓄，溶合渗透，既有凯恩斯的就业理论，也有以马歇尔为代表的新古典学派的价值理论和分配学说，还有当代资产阶级宏观经济学和微观经济的“科学结晶”，可以说是集马歇尔、凯恩斯及以后庸俗经济学之大成的“综合”体。因此，就被称为新古典综合派。这个学派为了医治资本主义的危机和失业，极力主张实行公私机构共同控制经济的混合经济制度，即由政府进行调节的自由企业制度。因此重视财政政策和货币政策的运用，特别是财政政策的运用，鼓吹财政赤字，通货膨胀，人为地刺激和调节总需求，以减少失业，消除危机。这些政策主张，在五十年代被主要资本主义国家的政府所接受，并付诸实施。但结果是导致在七十年代后，资本主义长期处于通货膨胀和大量失业并存的困境中不能自拔。这实际上宣告了新古典综合派理论的破产。

新古典综合派Neoclassical Synthesis

又称后凯恩斯主流经济学，它是凯恩斯主义的继续和发展，又是后凯恩斯主义的一个分支，是现代西方经济学界占统治地位的一个流派。是新古典经济学和凯恩斯主义的混合物。主要代表人物是美国的经济学家萨缪尔森、托宾、索洛、海勒等人。它的基本特征是在新的历史条件下，把新古典经济学与凯恩斯主义进行折衷性大综合。在分析方法上，主张把微观经济分析与宏观经济分析结合起来；在理论上，主张把凯恩斯就业理论与新古典学派的价值论及分配论结合起来；在政策上，主张在继续运用宏观经济政策的同时，还要运用收入政策、人力政策等微观经济政策。它是一个集凯恩斯以后资产阶级庸俗经济学大成的大杂烩。

新古典综合派Neoclassical Synthesis

亦称为“后凯恩斯主流经济学派”。是二次战后凯恩斯主义的一个重要分支。主要代表人物有萨缪尔森、托宾、希克斯、索洛等。新古典综合派是对凯恩斯学说进行阐释、修改和补充而形成的。该学派在理论上的特征是：把凯恩斯的“就业理论”同以马歇尔为代表的新古典学派的供给和需求均衡理论结合起来，从而使宏观经济学和微观经济学合为一体。例如，该流派认为，凯恩斯在《通论》中关于非自愿失业的解释可以归结为货币工资呈刚性上，由于货币工资固定不变，因而不能调节劳动力市场的供求，使非自愿失业存在。这一假设使凯恩斯关于失业的理论成为新古典市场均衡理论的一个特例，从根本上，二者是不矛盾的，因而萨缪尔森称这一解释为新古典综合。在理论上，新古典综合派向西方微观经济学靠拢，在政策上，他们认为在货币工资呈刚性的情况下，政府所实施的财政政策和货币政策仍十分有效。50年代以后，新古典综合派曾在西方经济学界占居主导地位，其政策主张被西方国家作为基本经济政策。但实施结果造成了严重的通货膨胀和大量失业并存的“滞胀”的困境，表明凯恩斯主义的危机在进一步深化。但这一学派的某些理论分析，如经济增长、人力投资、经济净福利和生活质量等问题的分析，仍在西方经济理论界有很大的影响。

新古典综合派Neo-Classical Synthesis School

新古典综合派，又称后凯恩斯主流派，是产生于美国的现代凯恩斯主义的一个重要学派。新古典综合派试图在凯恩斯的总量经济范畴基础上，用新古典的个量分析的理论和方法去构造一个所谓和谐统一的新经济学圣殿。尽管从现在来看，这种努力并不成功，但是，在20世纪50年代后的25年中，新古典综合派对新古典经济学和凯恩斯经济学所作的综合，使经济学界有过一段相对平静和一致的时期。当时，西方许多经济学家对一些重大问题的意见的确极为一致，众多的经济学家都是“新古典综合派”的信徒。该学派的理论和政策主张不仅对美国有着重要影响，而且对主要资本主义国家都有不同程度的影响。新古典综合派的名声远远超出其他学派，成为西方经济学界的主流经济学。
萨缪尔森认为，新古典综合就是“总收入”决定论与微观经济学经典理论的结合。因为“在管理完善的体系中，运用货币和财政政策使新古典理论提出的高度就业的假定得到证实时，新古典理论就恢复了原有的地位”。从萨缪尔森的逻辑来看，凯恩斯理论体系似乎既是攻击新古典学派的理论，使其濒临困境的对手，又是拯救它的恩人，以凯恩斯理论体系为代表的现代经济学是恢复充分就业假定前提的手段，一旦实现充分就业，两者的相对地位就要转化。
凯恩斯的总需求曲线和新古典学派的名义工资有向下刚性假设的总供给曲线，构成新古典综合派整个理论体系的主要部分。新古典综合派在总需求分析方面采用了凯恩斯主义的观点，在总供给的分析方面，短期采取了凯恩斯的观点，长期采取了新古典学派的观点。
新古典综合既是凯恩斯主义和新古典学派在理论上的结合，又是两者在政策上的结合。早期的凯恩斯主义者一般强调财政政策的重要性，认为它是缓和危机、减少失业的有力工具。主张市场调节的新古典学派，一贯强调货币和货币政策的重要作用。托宾说：“我们坚持‘新古典学派的综合’，强调货币成分和财政成分可以按照不同比例结合在一起。”所以，新古典综合派对凯恩斯和新古典的政策也进行了综合，使相机抉择财政货币政策成为主要资本主义国家制定经济政策的依据。70年代初西方国家出现了经济滞胀，新古典综合派的政策主张无力应付滞胀问题，新古典综合派也随之失去了主流经济学的地位。

新古典综合派

亦称“后凯恩斯主流派经济学”、“美国剑桥学派”。当代西方经济学界中主要的居于正统地位的流派，现代凯恩斯主义在美国的一个分支。在维护凯恩斯学说的前提下，使其同以马歇尔为代表的新古典学派的某些学说综合起来，形成了一套新的理论体系。其先驱者为美国经济学家汉森； 代表人物为萨缪尔森、托宾、索洛、海勒以及英国人米德等。大本营在美国麻省理工学院。最重要的代表著作是萨缪尔森的 《经济学》。本世纪60年代以后，奉行凯恩斯主义的西方各资本主义国家普遍出现了滞胀现象，而且日益严重，凯恩斯的理论政策每每失灵，引起了各国统治集团的失望。同时，在西方经济学界中，各种新学说、新流派纷纷出笼，使凯恩斯主义的主流地位面临严重的挑战。以萨缪尔森为代表的美国凯恩斯主义者们主张对凯恩斯的学说重新加以解释、补充、修改和发展，使其与已经发展变化了的当代资本主义经济现实相适应。新古典综合理论体系的特征主要表现在： (1) 有效需求论与均衡论的综合。接受凯恩斯关于资本主义经济不能自动调节以保持充分就业，必须仰赖于国家调节的基本观点，又承袭了新古典派的均衡观念，将充分就业均衡与非充分就业均衡加以调和，认为可以借助于资本主义经济中的“内在稳定器”和斟酌使用的财政政策、货币政策，实现资本主义经济的充分就业均衡。(2) 宏观分析与微观分析的综合。认为只要依靠宏观经济的分析和政策，创造出一个充分就业的环境，则微观经济学原理就仍可继续发挥作用。(3) 收入分析与货币分析的综合。调和货币主义与极端凯恩斯派的财政主义观点，设计了一个财政政策和货币政策相结合的政策体系，用以对付萧条、失业和通货膨胀。(4) 鼓吹“混合经济制度”。既指责社会主义存在着各种弊端，又批评“老式资本主义”的残酷和不人道，宣扬市场经济（私人经济） 和控制经济 （国家调节） 相结合的混合经济制度的优越性。在有效需求原理方面，新古典综合派对凯恩斯消费函数理论作了一些重大的修改和补充； 从凯恩斯的投资理论出发，根据资本积累，技术进步和人口增长等因素来研究经济持续增长的条件，提出了以哈罗德-多马模型为代表的增长理论，从而把凯恩斯的理论长期化和动态化； 在凯恩斯乘数原理的基础上，结合加速系数，提出了汉森-萨缪尔森模型，用以说明经济周期波动的原因。在通货膨胀和滞胀理论方面，认为美国60年代中期的通货膨胀是需求拉起的，以后的通货膨胀则是成本推进的。他们还用菲利普斯曲线分析滞胀现象，以微观经济学方法并着重从凯恩斯未予充分注意的供给方面来解释滞胀的成因。所提出的对策，强调宏观经济政策与微观经济政策的结合，以及需求面调节与供给面调节相结合。