掳人索婚案

绥远某甲问乙知不知道谁家有未嫁女，欲娶来作妻子。乙遂告诉甲说，丙有个女儿尚未许人。于是甲结伙三人将丙掳到乙家，勒令丙将女儿许给他为妻。否则就令丙家里人备款赎人。乙此时也帮助甲说合。丙假装同意，但未立婚书。后来甲到丙家，强与丙女成婚，丙与女儿都因为惧怕灾祸，不敢抗拒。甲在丙家与其女同居月余而去，后又返回，丙因甲的党羽已被官府剪除，遂将此事密报衙门，甲、乙因而被擒获。审理此案的绥远都统署对于如何定甲、乙二人的罪刑，尚存疑问，便去函向大理院征询处理意见。大理院的回函认为：甲掳丙至乙家，如果他的用意专在令丙将女儿许给他为妻，所称备款赎人只不过是空言恫吓，本意非在得财，则是用强暴胁迫的手段，使人行无义务的事，其行为应依各该法条从一重处断。如果他的意图专在令丙备款回赎，或以许婚为纳赎的代替，则应构成掳人勒赎罪。乙助甲说合，应查明情形，准以强暴胁迫使人行无义务事，或掳人勒赎的正犯论。丙许婚但未立婚书。若并未得财礼，此婚约本非有效成立。甲到丙家强与丙女成婚，果用暴力压制丙女的有形的反抗，或用威胁、恐吓方法使丙女迫于精神上的恐惧而不敢反抗，然后施以奸淫的话，应成立强奸罪，乙如知有强奸的意图，而事先帮助说合的话，应并成立强奸从犯罪，都应依俱发罪名该条文处断。