捆缚致死案

本案发生于嘉庆十一年(公元1806年)的山东省。王三因误碰宋振，两人争吵不休，后经众人劝散。王三回家后，向父亲王君召诉说此事，并声言有机会再找他论理。一天，宋振路经王君召门口，王君召责骂他，宋振骂其为子护短，并用拳打王君召。王三见此情景，跑去帮他父亲，将宋振抱住，然后掀倒在地。王君召因其行凶，用绳将宋振双手捆缚，准备送地保解决。宋振辱骂不止，并声言要杀害王三一家。王三恐其报复，遂起意戳瞎其眼，顺手取铁锥戳伤其左眼，又戳伤其右眼胞。王君召转回来后，解开宋振双手，送他去治眼。结果宋振左眼残废；右眼胞结疤，宋振因伤痛发痒抓落疤块，以致进风溃烂，过二十一天便死亡。案发后，该抚将王三依照“因风身死例”判以流刑。案件上报该司，查律载：“豪强之人威力制缚人拷打，因而致死者绞监候”，又例载：“斗殴之案，原殴并非致命之处，又非极重之伤，越数日后因风身死者，将殴打之人免其抵偿（命）杖一百，流三千里”，该司认为因风身死拟流之案是指斗殴杀人者而言，至于以武力捆缚人致死之案，虽死因是因风，也不在援减之列。详核本案案情，王君召将宋振捆缚，如果又令王三戳伤其眼，以致伤处进风身死，自然应该将王君召依照“威力制缚人拷打因而致死者”判以绞罪，虽因风身死也不能援例拟流罪。今王三锥戳宋振之时，王君召已去找地方，并未在场，王君召虽有捆缚宋振的情节，而实无拷打之事，所以不能将王君召判绞罪。宋振被戳之际，虽经捆缚，而王三又并非捆缚之人，自然应仍依斗杀论。但该案既以斗殴定罪，那么宋振伤处进风溃烂，据验尸，口眼歪斜已死二十多天，确实是因风身死，没有疑义。该抚将王三判以杖一百，流三千里。