抢夺同族无服弟妻案

本案发生于嘉庆二十三年(公元1818年)。焦三盛保是焦月娃无服族弟，焦月娃听说焦三盛保亡后其妻张氏不能孀守，想改嫁，就请达七十一去说媒，张氏之祖姑因焦月娃是同宗未应，后将张氏许给鲁五二子为妻，并选好迎娶日期。焦月娃起意纠抢张氏，邀达七十一等五人在张氏路过门口时，一同将张氏拦抢至家。强逼张氏与他成婚。不久被抓获。陕甘总督审理本案认为，焦月娃是张氏故夫的无服族兄，听说张氏要改嫁，先派人说媒，被拒绝后，才纠抢逼婚。依“强夺良家妻女奸占例”，拟绞监候，达七十一等，为从，拟流。陕西司复核本案指出，抢夺奸占的案件，区分有无瓜葛，如果素无瓜葛，则不论有无媒说，都要将首犯处以斩决，从犯处以绞候；有瓜葛指案犯和被抢人之间有戚谊关系，本案案犯焦月娃和张氏之夫是同族，不能算有戚谊关系，且照例焦月娃和张氏不能结婚。焦月娃和被抢人属素无瓜葛，故应将案犯焦月娃依照“聚众伙谋枪夺路行妇女例”，处以斩决，帮抢的达七十一等从犯，应处以绞监候。陕西司认为，陕甘总督不依照“伙众抢夺路行妇女例”，处置案犯，而是将焦月娃处绞候，达七十一等拟流，与例不符。另外，从犯达七十一等，所犯情节都各有不同，应审问清楚，陕甘总督在案卷中只谈到“达七十一等上前扑喊，一同拦抢”，“殊属含混，令详讯确情，按例妥拟”。