彭念七诉谢知府宅追扰案

此案发生在南宋宁宗年间。据《名公书判清明集》附录《勉斋文集》载：“近据彭念七状称，有次弟彭念九充谢知府宅甲头，与彭彦、彭念七及小弟彭三一各无干涉。忽睹谢知府宅干人郭胜同胡甲头赍引前来，称是谢知府宅文字，追唤彭念七、彭三一赴本宅根究，委实惧怕，不敢前去。”遂状诉县衙，告谢知府家无故追扰之事。知县黄干受理此案，传唤胡甲头到堂，审问其为何“追扰无干涉人”的缘因。“却据胡甲头名成供，有彭彦者充谢宅甲头，彭念七、彭念九、彭三一皆彭彦之子，缘彭念九走闪，遂追上彭念七、彭三一。”因胡成供状与彭念七诉状大异，黄知县“再索到知丞厅权县日，有谢知府宅干人睦晟状”，查到案的当日谢家干人呈送值班县丞的供状，称彭彦与彭三一为亲兄弟，彭彦因不肯支量米谷给佃户而逃走，所以谢家传唤其弟彭三一，未到谢家，彭三一为亲戚曾少四截回。又据县丞厅所录曾少四供状称“即不曾有夺去彭三一因依”。黄知县再审睦晟，“所供与胡成无异”。“今以睦成初状观之，既称彭三一为彭彦亲弟，则彭彦乃是彭念九，与彭念七、彭三一为兄弟也”，睦晟“今却妄供彭彦为彭念七、念九、三一之父”，显与胡成串供，“盖亦自知彭念九之走闪，与彭念七、彭三一不相干涉”。据此，黄干认为彭念九逃匿本与其兄弟无关，而谢家擅自“追扰其兄弟”，“又辄论诉其亲戚”曾少四，“如此支蔓，害及无辜”，法不容恕。据《庆元条法事类》有关规定，判决如下：睦晟妄状搔扰细民，处杖刑八十，枷项监禁，胡成因年已七十一，免予处罚。