形讹

见 “形近而讹”。

形讹

指因文字形体相近而产生的讹文。如《尚书·大诰》： “宁王遗我大宝龟。”“宁”字应为“文”字，因两字古文字字形相近而产生讹误。

形讹xing’e

“讹”也称作“误”。校勘学术语。刻板、抄写时因字形相似而误。如汉桓宽《盐铁论·非鞅》：“商君之遗谋，备饰素循也。”清孙诒让《札迻》认为：“饰当作饬，循当为脩，并形近而。”又《乐记》：“石声磬。”郑注：“石声磬，当为罄，字之误也。”又《礼记·学记》：“兑命曰。”郑注：“兑，当为说，字之误也。”
这种“形讹”的现象很多，如“疏”误为“流”，“恙”误为“羔”，“帅”误为“师”，“行”误为“衍”等等。王引之在《经义述闻》中曾总结古籍“形讹”的几种情况，除上述那种一般形似而讹之外，还有篆文及古文形似而讹的，如篆文“人”()与“九”相似而误为“九”，古文“四”()与“三”相似而误为“三”。也有因隶书形体相似而讹的，如“斗”()与“升”相似而误为“升”。还有因草书形体相似而讹的，如“靳”字草书与“靷”相似而误为“靷”。
古书有一字误为二字的。如《礼记·缁衣篇》：“信以结之，则民不倍；恭以涖之，则民有孙心。”句中“孙心”不通。清人惠栋以为“孙心”是“愻”字之误，《说文》：“愻，顺也。”古书竖行书写，这里误把“愻”字分为二字。
也有二字误为一字的。如《战国策·赵策》：“左师触詟愿见太后，太后盛气而揖之。”王念孙指出，“触詟”二字《史记·赵世家》作触龙言，“詟”当是“龙言”之误。近年长沙马王堆出土的《战国纵横家书》中，这段文字与《史记》相同，证实《战国策》此处确把“龙言”二字合成了一字。

形讹

校勘学术语。古书在传抄翻刻中因字形相似而误。如《老子·三十一章》：“夫佳兵者不祥之器，故有道者不处”。王念孙《读书杂志》：“佳当作隹，字之误也。隹，古唯字也……上言‘夫唯’，下言‘故’，文义相承也”。