强盗拒捕案

河南省有甲、乙、丙、丁、戊五人，准备共同抢盗，已经确定了抢盗的目标。但在去抢盗的途中，被警方拦截。甲、乙投掷两枚炸弹后，与丙、丁、戊逃蹿。炸弹未伤一人。后警方先抓到乙、丙，在继续追捕另外三犯时，丁开枪拒捕，打伤一名警察致死。最终，甲、丁、戊全被擒拿归案。审理此案的河南高等审判厅对于如何治罪量刑，不无疑问。按大理院二年统字六十六号解释内载：“强盗指明目的地，行至中途被警方抓获，应以未遂犯论。”又查刑律第三百七十三条第三款所列的罪刑，不能按未遂犯论，因此甲、乙、丙、丁、戊五人中途被获，只能按该条第二款，以未遂犯论罪。至于临拿拒捕未至伤人，律无治罪专条，不知是按不为罪处理，还是科以妨害公务罪？ 再查刑律第三百七十四条第三款，只能有既遂犯。甲丁戊既然是强盗未遂犯，自不能依该款论罪，不知是否应构成伤害人罪和妨害公务罪，然后再依第二十三条处断？再有，在《惩治盗匪条例》未经公布以前，应否仍按《暂行新刑律》办理？大理院接到上述问题后，做了如下的回答：二年统字第六十六号解释，是指单纯强盗并无杀伤行为而言，至于强盗业有杀伤行为，自应依各该本条(三百七十三条、三百七十四条、三百七十六条)论罪。本案犯是用手枪、炸弹拒捕，实犯强盗杀人罪，应依刑律第三百七十六条处断，依第二十九条之例，甲乙丙丁戊掷放炸弹的行为，均应负强盗杀人未遂的责任。甲丁戊放枪击死人的行为又均应负强盗杀人既遂罪的责任，司法部定的《适用惩治盗匪条例划一办法》业已通行，覆判应依该办法第二条处理。