库斯定理

经济分析法学派创始人之一库斯采用新的思维方式对英美侵权行为法中的妨害行为所进行的分析，揭示了普通法中的内在的经济逻辑。库斯认为，随着科技的进步与工业的发展，在生产与交换中对他人产生有害后果的行为日益增多。如何合理解决普通法中这类妨害行为，关系到资源的合理使用与配置、经济的发展、收入的分配和权利的保护等系列重要问题。指出上述问题具有交互性。事实上为了避免损害乙会使甲受到更大的损害。那么可以允许甲损害乙或乙损害甲，其目的在于避免更严重的损害后果。为此目的就要从总价值和边际价值来考察这一问题。于是库斯假定价值制度的运行是毫无阻碍的，双方当事人在交易成本为零的前提下讨价还价，有或没有赔偿责任。这样社会资源的配置的最佳方案必能实现。库斯认为人们应该从社会资源使用配置最优化的立场出发选择合适的权利初始定界，要求立法机关的立法和法官处理案件时都必须具备经济观念。在选择合适的社会安排时，须考虑尽量减少交易成本。在有交易成本的条件下，始初权利的定界要有利于资源配置的最优化，其最佳社会安排的选择要有助于尽量减少交易成本。这种理论被称为库斯原理。

---

库斯定理

美国经济分析法学的重要代表者库斯(Konald Coase,1910—)教授提出的理论。他在1960年发表在《法和经济杂志》上的《社会成本问题》及主要著作《社会与个人》、《经济学中的灯塔》中，对法律现象中的经济问题进行系统的阐述。被称作库斯定理的，有两项结论，即：第一定理，在零交易成本而且当事人双方又能相互合作的情况下，法律权利的任何分配都有效益。但对于双方当事人的切身利益却有不同的影响。第二定理，在有交易成本（尤其成本高）的情况下，不是法律把权利授与双方当事人中的任何一方都能收到有效益的结果。此时，理想的法律应当是能把交易成本降到最低限度。迄今为止，库斯定理一直被大多数学者看作经济分析法学的基本组成部分之一。