帕累托效率

西方税收学界用所谓 “帕累托效率” (Pareto Efficiency) 来解释经济效率。“帕累托效率” 的原意是： 如果资源配置已达到这样一种状态，即任何重新调整都不可能在使其他人境况变坏的情况下而使任何一人的境况更好，那么这种资源配置的效率就是最大的。如果达不到这种状态，就说明资源配置的效率不是最佳的，还可以重新调整。由于现实经济生活中，大多数的经济活动都可能是以使其他人境况变坏为条件而使某些人的境况变好。所以，效率的实际含义可以解释为：经济活动上的任何措施都应当使“得者的所得多于失者的所失”。或者从社会看，宏观上的所得要大于宏观上的所失。如果做到了这一点，经济活动就可说是有效率的。

帕累托效率Pareto Efficiency

见“帕累托最优”。

帕累托效率

见“帕累托最优配置”。

帕累托效率Pareto efficiency

意大利经济学家帕累托关于经济效率的一种定义，其内容是：如果再没有另外一种生产上可行的资源配置使得哪怕一个社会成员的状况变好而所有其他成员的状况至少保持不变，那么经济中现已达到的资源配置便是最优的。这里的最优乃指资源配置最有效率而言，它并不涉及理想或不理想一类的价值判断，故“帕累托最优”以后逐渐被称为“帕累托效率”。需要注意的几点是，第一，这一定义只有在新古典的理论结构中才能被良好地给出。第二，它所采用的是一种关于效率的序数概念。第三，它仅仅提供了经济物品在单个人间配置的一种排列，而没有将所有这类配置的排列都给出来，实际上满足帕累托效率的排列将有许多种。
尽管如此，这一概念对新古典经济学的发展产生了重大影响。这主要是因为帕累托通过提出这一概念表明了“无形之手”的思想，即竞争性均衡的世界将会导致资源配置的最优化。目前，关于政府干预经济的全部现代微观经济理论都是建立在这一思想基础上的。这一思想实际上是对于自亚·斯密以来的自由贸易的具体化，它随后又为巴洛尼(Barone)、勒纳、希克斯、萨缪尔森所发展。而阿罗和迪布鲁则从数学方面对这一结果进一步加以一般化并使之清晰明了，关于这一命题的当代解释都是建立在他们二人的著作基础上的。阿罗和迪布鲁表明，事实上这是一种两重性的命题： 一方面，在某些条件下竞争的均衡就是帕累托效率； 另一方面，如果追加非递增的规模收益这一假定，任何资源配置的帕累托效率都可以被分散化为竞争均衡。这些论点现在被归结为福利经济学的两个定理。
帕累托最初提出竞争均衡的效率概念，是把它与非集中化的市场经济联系起来的。然而，随后巴洛尼 (Barone)指出，此种效率可以通过社会主义经济中的集权的中央计划者来取得。此后关于这个问题的一些阐述最终导致一场在米塞斯(Mises)、兰格(Lange)、哈耶克 (Hayek) 等人之间展开的争论，其核心问题是中央计划局到底能不能模拟并取代瓦尔拉体系中的经纪人，以实现资源最优配置。这种争论对于后来中央计划经济逐步采取市场社会主义体制是否产生了某种作用，现在还不能给以肯定的结论。

帕累托效率Pareto efficiency

在研究一个经济体系的效率时，主要的问题是资源是否得到了合理配置，使产品能最大限度地满足人们的需要。用于分析这一问题的概念，就是“经济效率”(economic efficiency)，也称“配置效率”(allocative efficiency)。研究经济效率，就要涉及到种种价值判断和效用比较问题，也就要依据一定的标准，最常用的标准是帕累托最优原则。人们把达到帕累托最优的资源配置状态称为具有帕累托效率的资源配置状态。与之相对的是“帕累托无效率”(Pareto inefficiency)或“经济无效率”(economic inefficiency)，即没有达到帕累托最优的资源配置状态。