官夫遗产归属案

此案发生于1922年。新疆某甲服官旁省，他的父亲乙及兄弟四人分别住在京寓和原籍，妻子丙跟随甲到任。甲身故无子，遗下金钱过万。丙矢志守节，准备等其夫的兄弟中谁生有二子时，选择一个立继。于是暂将遗金购置田产，每年提出息金三成，作为公婆的养老费，等到公婆终养后，移作其丈夫弟侄辈的学费。余下的七成留归合法嗣子继承。然而甲父乙欲执行亲权，一定要丙交出全部遗产，认为亲生父亲对于儿子的遗产有权取得，不能由丙享有和处分。丙不听从，于是起诉到新疆司法筹备处，请求法律保护。该处认为：官夫的遗产是由精神劳力所得，与祖业的性质完全不同。直接尊亲属于管有祖业外，对于子妇因丈夫服官所享有的遗产，似乎只能处于监护地位。再有《民律草案》第一千四百六十七条第二项载有：“妇人夫亡无子守志者，得承夫应继之分，为继承人。”不是到了遗产没有此项合法人承受之时，直接尊亲属似无公然越权取得之理。因为直接尊亲属取得该项遗产后，恐怕会直接授予其他孩子，使守志的儿媳，没有生活来源。则立继的事，也就根本不能办到了。究竟甲的遗产在立继以前，是否应归其守志的妻子丙所有，还是归其父亲乙所有，新疆司法筹备处虽有如上的解释，因“事关法律解释，理合呈请大理院解释”。于是去函给大理院请求帮助。大理院回信说：“现行律例载有‘妇人夫亡无子守志者，合承夫分等语，来函所述甲的遗金，依该律文类推解释，在未立继以前，自应归其妻丙管有，只是丙也不得滥行处分。”