宗嗣承继案

此案发生于1916年。甘肃省某县有甲乙二人，因丙妇夫亡无子，遂要求以自己的孩子承继宗祧。但遭到丙妇的拒绝。二人怀恨在心，商量将丙妇强卖与人。后经县提回丙妇，判决甲乙不准干预，着丙妇另择嗣子。丙归乃择同姓不同宗的丁为嗣，并已立嗣单。甲乙向上级衙门声明不服，又经上级衙门判决丁的承继无效，令丙妇在择其他人为嗣子。可是丙妇仍以丁为嗣子。这样经过十年后，丙妇去世，甲乙又以异姓乱宗等情起诉，并声明不欲以己子承继，只求另择同宗为嗣。查丙妇远近房亲，除甲乙外，仅有远房侄子戊一人。对于丁能否成为嗣子，还是改立戊为嗣子，在甘肃高等审判厅里分为两派，一派认为：现行律禁止异姓乱宗，同姓的当然不包括在内。且《现行刑律》例文规定立继的顺序是：在缌麻远房之外，又及同姓。此处所谓“同姓”即指同姓不同宗而言继承须尊重当事人的意思，丁既由丙妇择立多年，自不能在丙妇死后违反被继承人的意思，再生变更。况且戊对于丙妇的丈夫来说，也不是同父周亲。照例也不能兼祧。另一派认为：现行刑律禁止异姓，所注重的是宗绪。丁姓虽相同，究非同宗之人，即属违反乱宗的法律。而且丁在当年承继时，业经判决无效。虽事实上被继承人仍按原立嗣单，使丁奉承礼祀，承受财产，但是财产可由被继承人的意思自由赠与，而宗绪不能由被承继人意思，以不同宗的人，为不合法的继承。甲乙与丙妇有矛盾，当不应立其子为嗣，但戊与丙妇平素无怨，他来承继，似较允洽。遂呈大理院，大理院明示：丁的承继既曾判定无效，自应另为丙妇之夫立嗣。只是承继事件，非自己或自己直系卑属，依法有承继权而未经抛弃者，始得告争，否则就无告争的权利。而他人的承继及占有遗产是否合法，可以不问，审判衙门自应做驳回请求的判决。