古夫于亭杂录

笔记著作。清王士禛撰。王士禛于康熙四十三年(1704)因王五一案“失察”而被罢刑部尚书职，此后一直在家从事著述。此书即其晚年罢官里居后所撰。其自序谓此书“无凡例，无次第，故曰杂录”；又云：“所居鱼子山下有鱼子水，……山上有古夫于亭，因以名之。”此书一名《夫于亭杂录》。有五卷本和六卷本两种刊本，条目数量略有差异，编次亦不同。六卷本为定本。此书为杂记琐闻类的笔记，内容极为广泛，涉及诗文品评、书画鉴赏、字义辨析、杂史小考、文人轶事、典章制度、奇谈异闻等。其中有关诗创作和品赏的内容，如评《诗经·蒹葭》等作有“言尽意不尽”之妙等，颇能反映他所标举的“神韵”说，可称为全书的精华所在。至于文、史考辨，则如《四库全书总目提要》所指，正误参半，非作者所长。有中华书局《清代史料笔记丛刊》本。

古夫于亭杂录

笔记。清王士祯(1634—1711)撰。六卷。士祯有《王氏渔洋诗抄》已著录。是书为作者罢官归田后所作，写于《香祖笔记》之后。因既无凡例，又无次第，故曰杂录，以所居鱼子山之“古夫于亭”名之。全书四万余字。内容颇杂，经史子集无不涉猎，遇有新奇可感之事亦录之。包括历朝朝制掌故、文人轶事、诗文评介、传奇志怪等类。较偏重议论和考证，如《唐解元诡娶秋香辨》、《奕棋》、《椒兰》、《徐敬业骆宾王僧寿考》等颇有新解、 《侍御传彤臣》、《本朝诗详》、《疑耀》等篇保存了清文坛一些史料，具有参考价值。有康熙四十九年(1710)单刻本及《啸园丛书》本。

古夫于亭杂录

六卷。清王士祯(详见《古欢录》)撰。此篇乃士祯解官刑部尚书归乡撰成《香祖笔记》后，又博采所见所闻，撰著而成。因其所居鱼子山有古夫于亭，所撰无固定体例，不分顺序层次，属杂录之类，故命名《古夫于亭杂录》。其中据《西京杂记》鉤弋夫人之事驳正史，乃误采伪书；据《贵耳集》证王安石为秦王廷美后代，乃轻信小说； 据《易匪》 称 《论语》“窃比老彭”，彭音旁，训为侧，则附会经义；称张为是南唐人，俞文豹为元人，则失考证。而辩 《刘表碑》非蔡邕之作，辩“贴黄”古今不同； 辩《丹铅录》载苏轼词之误；辩洪迈万《首绝句》；辩《西溪丛语》误引《田春子》；辩《才调集》误题王之涣； 皆引证精辟。记董文骥论拟李白、孟浩然诗；记汪琬论新异字句，则不避其短，加以公论。有《四库全书》本，清光绪三年(1877)序仁和葛元熙辑《啸园丛书》本，1988年10月中华书局版赵伯陶点校本。