卖墓木案

南宋理宗年间，郑茂于官府状告冷彦哲买郑文礼兄弟砍伐的墓木。冷彦哲之父冷濬义又告郑茂赎田，还钱未尽。郑茂再次状告冷彦哲杀牛，犒劳伐木之人。官府认为除实卖墓木外，其它都是枝蔓之词。冷濬义所典郑茂的田，既是正行交易，不可能被郑茂假写钱、会，骗赎而去，而且从嘉定八年交易以来从未有词，偏偏于郑茂告官后方诉赎田欠钱，这是不可信的。郑茂告冷彦杀牛也无凭据，官府虽有杀牛的禁令，但也不能随便以此诬人，初告时郑茂不曾有此说法，及至冷父状论后，再出此词，也难为信。“至于砍伐墓木，衷私卖买，以致兴讼，此其事颇与风教有伤，在官司不得不加体察”。据郑茂状，郑文礼兄弟伐卖祖坟边树木，而郑文礼称伐的是挟户郑舟山内之木，但郑舟与郑文礼为宗堂叔侄，郑舟之墓木也是不可伐的，经邻保证实和查验山图，郑舟之穴就在祖坟之侧，又据冷彦哲执出原买郑文礼树木时的手批，上写“自用砍伐，搬檐出卖，不涉买主之事”。但有证人证实当时曾亲眼见郑茂与冷彦哲争吵是在祖坟山上，可见冷彦哲是明知为郑氏坟木，而故意买之，郑文礼擅卖坟木之罪，固不可逃，则冷彦哲知情而买木，亦当与之同坐。此案由官府判决，均予治罪。