关于《青春之歌》的争鸣

杨沫的长篇小说于1958年1月出版后，次年《中国青年》《文艺报》对作品展开了热烈的讨论。以郭开的《略谈对林道静的描写中的缺点》一文为代表的一种意见认为，作者站在小资产阶级立场上作了自我表现，使作品充满了小资产阶级的情调；林道静没有与工农相结合，她的思想感情没有经历从一个阶级到另一个阶级的转变便入了党，这是对共产党员形象的歪曲。但大多数人不同意郭开的观点，认为作者对林道静的思想转变的描写是真实的，作者并没有欣赏林道静的小资产阶级思想感情，更没有歪曲共产党员形象；离开作品所规定的情节去描写她与工农相结合没有这个必要。茅盾在《怎样评价〈青春之歌〉？》一文中深入分析了作品的思想内容和艺术特色，指出这是一部具有一定教育意义的优秀作品，思想内容没有什么原则性的错误，在艺术表现方面尚可进一步提高，“因而，像郭开同志那样全盘地否定”是不对的。