六臣注文选

《文选》注本。六臣指李善、吕延济、刘良、张铣、吕向、李周翰六人。自唐显庆年间李善注《文选》以后，至开元六年(718)工部侍郎吕延祚对善注不满，遂发起组织衢州常山尉吕延济、都水使者刘承祖之子刘良以及张铣、吕向、李周翰等五人重新作注。自称是：“相与三复乃词，周知秘旨，一贯于理，杳测澄怀，目无全文，心无留义，作者为志，森乎可观。”(吕延祚《进五臣集注文选表》)世称五臣注，而吕延祚不与焉。五臣注本为三十卷，不失萧统原貌。五臣注出，立刻受到唐玄宗赞赏，称“此书甚好”。自唐以迄南宋初年，“五臣注”颇受世俗青睐。直至南宋初年尤袤刻李善注《文选》还说：“今是书流传于世者，皆是五臣注本。”五臣注以通俗浅近为特色，与李善注比较，五臣注不重征引，而详于解释。如《西都赋》：“尔乃盛娱游之壮观，奋太武乎上囿，因兹以威戎夸狄，耀威灵而讲武事。”李善征引了《史记》司马相如《封禅书》、《礼记》、《毛诗序》等有关材料，而五臣注为：“（吕延）济曰，言其娱乐以壮观望也。囿，育兽处，言讲武于此，以威戎狄。”由此可见五臣注的通俗、浅显。此外，对一些易懂字词，李善不出注，而五臣则加以串释。从校注态度看，五臣注不如李善注严谨，因此唐宋以来，五臣注一直受到学者的批评。《四库全书总目提要》云：“观其进表所言，颇欲排突前人，高自位置。然唐李匡乂作《资暇录》，备摘其窃据善注，巧为颠倒，条分缕析，言之甚详。”大概因为学习的需要，后人以李善注与五臣注合刻而为六十卷，这便是六臣注本。最早的六臣本在北宋崇宁五年(1106)开始刻版，政和元年(1111)刻成，即所谓广都斐氏刻本(见朱彝尊《曝书亭集》)。南宋陈振孙《直斋书录解题》首次著录《六臣文选》之目。《六臣注文选》又分六家本和六臣本。所谓六家本，即五臣注在前，李善注在后，其特点是五臣注详而李善注略。这一系统中最早的是南宋明州本，刊于绍兴二十八年(1158)。其次是称为袁本的明袁褧仿宋刊本。最近所见韩国奎章阁本，亦是六家本。六臣本即李善注在前，五臣注在后，当以南宋赣州本为祖本，亦刊于绍兴年间。这一版本系统中有四部丛刊本（涵芬楼藏宋刊本）、明茶陵本等。自宋以后，五臣本几无刻本，大陆学者多以为失传。幸台湾中央图书馆藏有一套足本，即陈八郎本，南宋绍兴三十一年(1161)刊刻。

六臣注文选

 诗文总集《文选》注本。六十卷。六朝梁萧统编，唐李善等六人注。初刊于北宋崇宁政和年间。
 萧统，字德施，小字维摩。生于齐永元三年(501年),卒于梁中大通三年(531年)。兰陵(今属江苏)人。梁武帝萧衍的长子，梁天监元年立为太子，未及即位以疾卒，死后追为“昭明”,称“昭明太子”。他自幼喜好文学，成年善接文人。其东宫藏书达三万卷，一时为江南文学中心。刘勰、徐陵等许多文人都曾为其属官。后人集有《昭明太子集》。李善，生年不详，卒于唐永昌元年(689年)。江都(今扬州)人，曾任崇贤馆直学士，兼沛王侍读。
 《文选》原编为三十卷，选古今典诰文言为十卷，五言诗之善者为“文章英华”二十卷。选梁以前一百三十家、七百余篇作品，但没录当时生人之作。作为艺术文选的特色，不录经、史、子书，有文彩的史论例外。《诗经》做为整体，又做为“经”没有选入。本书分赋、诗、骚、文等三十八类，赋一类又分郊祀、耕籍等十五种，诗又分补亡、述德、劝励等二十三门。萧统主张“丽而不浮，典而不野”,所选作品以“事出于沈思，义归于翰藻”为标准。本书基本上清楚地划定了文学与经、史、子的界线，明确了文学的范围。所选很多诗文已经在别的典籍里找不到了，所以也保存了很多诗文。本书影响了文学家在文学史上的地位，许多作家因为被收入本集才为人所重视。后世《文选》成了教科书，形成了文选学，影响是深远的。杜甫教育其子曰“熟读文选理”,宋人也有“文选烂，秀才半”的说法。所选作品基本上包括了屈原到梁朝名家的名篇，基本上反映了这一阶段的文学成就。但本书分类过于芜杂，有时也淆乱古诗原貌，割裂古诗来迁就已意。其考证也有不清之处，同时一些清新典雅质朴之作也未被选入。
 李善注《文选》,始每卷一分为二，由三十卷分为六十卷。这个注本，引书多达一千七百种，可谓旁征博引。注中极多阐幽发微之处，注释往往准确精当。注本体例严谨，书前立有凡例，书中严格按凡例行事。引证对了解写作背景提供了不少材料，是《文选》注本中很好的一本。自李善注《文选》之后，《文选》得到更广泛的流传。这个注本有时失于繁琐，引证时常常抛开文中之意，离题太远。注释亦有不准确之处，如《洛神赋》,李善断为曹植追求甄后之作。
 唐工部侍郎吕延祚，认为李善没有发挥“述作之由”,便集吕延济、张铣、吕向、李周翰、刘良五人，作《五臣注文选》进呈皇上，得到赞许，这个本子就得以盛行。这个注本克服了李善释事忘义之弊，着重于解释字句，比李善本简捷明白。但这个注本水平不高，很多抄袭旧注，改头换面，不及李善注本精细。
 宋人始合《李善注文选》与《五臣注文选》为《六臣注文选》。最早刊本为北宋崇宁政和年间的广都斐氏刻本，《四部丛刊》里的《六臣注文选》是影印本。有元大德三年(1299年)陈仁子古迂书院刻本，明嘉靖十三年(1534年)至二十八年袁褧嘉趣堂刻本，明万历二年(1574年)崔孔昕刻万历六年徐成位重修本。李善注本，有北宋国子监本，南宋淳熙八年(1181年)池阳郡斋尤袤刻本、清嘉庆十四年(1809年)胡克家刻本。胡克家刻本是顾广圻等人以尤袤刻本为底本，八易其稿而成的，改旧本之误七百处之多。一九五九年商务印书馆根据宋刻本，用旧纸型出版。《五臣注文选》单行本今已难见。

《六臣注文选》

唐开元年间，吕延济，刘良、张铣、吕向，李周翰等五人为《文选》作注，称“五臣注”；至南宋，将李善注与五臣注合为一，称“六臣注”。60卷。《四部丛刊》影印宋刊本。

六臣注文选

六十卷。唐李善 (约630—689)等撰。李善，江都 （今属江苏）人。曾任崇贤馆学士、兰台郎等职。学识渊博，但不善治文，故人称为 “书簏”。曾流放姚州，后遇赦还，寓居汴、郑之间。以讲《文选》为业，学生多自远方而至，传其业，号 “《文选》学”。唐显庆中，开始为 《文选》作注。到了开元六年 (718)，工部侍郎吕延祚又集衢州常山 （今浙江）县尉吕延济、都水使者刘承祖之子刘良、处士张铣、吕向、李周翰五人，共为之注，上表于朝廷。其表诋毁李氏之注，并引高力士所宣口敕，亦有此书甚好之语。然唐李匡《资暇集》，备摘其窃据善注，巧为颠倒，条分缕析，言之甚详。姚宽 《西溪丛语》诋其注扬雄 《解嘲》，不知伯夷、太公为二老，反驳善注之谈。王楙《野客丛书》诋其误叙王暕世系，以览后为祥后，以昙首之曾孙为昙首之子。明田汝成重刊《文选》，其子艺衡又摘所注 《西都赋》之龙兴虎视，《东都赋》之乾符坤珍、《东京赋》之巨猾间舋，《芜城赋》之袤广三坟诸条。今观所注，错乱谬误之处尚不止此。而以空疏臆见轻诋通儒，殆亦韩愈所谓蚍蜉撼树者。其书本与善注别行，故 《唐志》各著录。黄伯思 《东观余论》尚讥《崇文总目》误以五臣注本置李善注本之前。至陈振孙《书录解题》，始有 《六臣文选》之目。南宋以来，偶与善注合刻，取便参证。元明至清，遂辗转相沾，并为一集，附骥以传，盖亦甚幸。然其疏通文意，亦间有可采，唐人著述，传世已稀，固不必竟废之。田氏刻本，颇有删改，犹明人窜乱古书之习。此本为明袁帙所刊。朱彝尊跋谓从宋崇宁五年(1106)广都裴氏本翻雕，讳字阙笔尚仍其旧，颇足乱真，惟不题镂版讫工年月，以此为别。钱曾 《读书敏求记》称所藏宋本 《五臣注》作三十卷，为不失萧统之旧，其说与吕延祚表合。今未见此本。然田氏本及万历六年(1578)徐成位所刻，亦均作三十卷。盖或合或分，各随刊者之意。但不改旧文，即为善本，正不必以卷数多寡定其工拙。有内府藏本，中华书局1987年影印本 （全三册）。吉林文史出版社1994年版《昭明文选译注》 本。