保辜

交保候传。辜，罪； 犯罪。

保辜

古代刑律有规定，凡打人致伤，官府立下期限，责令被告为伤者治疗。如伤者在期内因伤致死，以死罪论；不死，则以伤人论。例第六十七回：“……出于保辜限外。

保辜三4251动斗殴后，打人者必须保证受伤者在一定期限内不致死亡，死了就要受到重罚。⑴冀鲁官话。河北雄县。1929年《雄县新志》：「～，唐律今律皆有之。…师古《汉书注》：『～者，各随其轻重，令殴者以日数保之，限内致死，则坐重辜也。』」⑵闽语。广东潮汕。翁辉东《潮汕方言・释言》：「械斗之乡，有打伤者，调人调息，须有～。谓保证不死，死必受罚之约据也。」

082.保辜(p217.3)

书证之三题作：《古今杂剧·元·孙仲章<勘头巾>一》。
按：丛书误称。两剧皆未入元人无名氏辑《古今杂剧》三十种。《勘头巾》剧收入明人赵琦美辑《脉望馆抄校本古今杂剧》二百四十二种。亦入明人臧懋循辑《元曲选》百种，陈与郊辑《古名家杂剧》六十五种。《石榴园》剧为明人作品，收入《脉望馆抄校本古今杂剧》，亦入民国涵芬楼辑《孤本元明杂剧》一百四十五种。

保辜

唐律为判明斗殴伤人者应负的法律责任而确定的法定期限。《唐律疏议》针对斗殴伤人导致的后果不易立即显现，曾专门就保辜问题作过解释：“凡是殴人，皆立辜限”，用以判明肇事者应负的法律责任。因斗殴有方式方法的不同，以及是否使用械具的差别，所以危害后果也不尽相同。《唐律·斗讼律》在保辜的期限规定上也是有所差别的。凡“手足殴伤人限十日，以他物殴伤人者二十日，以刀及汤火伤人者三十日，折跌支体及破骨者五十日。”原则上手足伤人危害较小，保辜期短；持械伤人危害较大，保辜期长。如果“限内死者，各依杀人论；其在限外及虽在限内，以他故死者，各依本殴伤法。”唐律保辜规定是医学条件不够发达的产物，但其适用原则却有很大影响，以至明、清律也有相似规定。

---

保辜

中国古代刑律规定，凡殴人致伤，可由官府立限，责令殴人者为被伤害者治疗。若被伤害者在限内因伤死亡，则以死罪论处；不死，则以伤害罪论处。古代称这种制度叫保辜。《急救篇》：“疻痏保辜褫呼号”注：“保辜者，各随其状轻重，令殴者以日数保之，限内致死，则坐重辜也。”此处辜字与罪字通。《法律疏议·斗讼》；“诸保辜者，平定殴伤人限十日，以他物殴伤人者，二十日，以刃及汤、火伤人者，三十日，折跌肢体及破骨者，五十日。”

保辜

中国古代法律根据伤害手段而令加害人在限期内保养受害人康复，并以康复的程度确定加害人罪刑的制度。也即伤害罪在伤情未定时的待决期限。如殴人致伤，伤者死生未决，官为被告立限，责令为伤者治疗，限满之日，依受伤者的伤情，定犯人应处之罪。《唐律疏议、斗讼》：“诸保辜者，手足殴伤人限十日，以他物殴伤人者二十日，以刃及汤火伤人者三十日，折跌支体及破骨者五十日。限内死者，各依杀人论； 其在限外及虽在限内，以他故死者，各依本殴伤法。”历代沿用，明清时并有宽限保辜的规定。

保辜

中国旧律规定的限期保养被打伤者，再根据伤情而论罪的一项制度。凡殴人致伤，伤者死生未决，官府责令加害者立限，为伤者治疗。如伤者在限内因伤致死，以杀人论；不死，以伤人论；伤者康复，可以减、免刑罚。《急就篇》：“疻痏保辜諕呼号。”颜师古注：“保辜者，各随其状轻重，令殴者以日数保之，限内致死，则坐重辜也。”《唐律疏议·斗讼律》：“诸保辜者，手足殴伤人限十日，以他物殴伤人者二十日，以刃及汤火伤人者三十日，折跌支体及破骨者五十日。”历代沿用此制，明、清律并有宽限保辜的规定。