伪冒交易案

南宋理宗年间，莫梦四与生母周八娘状告林榕假契盗卖莫家祭田。官府受理后，林榕以梦四之父莫君实所卖青梅园为证，此田林已转卖给赵孟錪，从赵孟錪处查到莫君实的卖契和林榕的转卖契约。官府以为可疑之处甚多，首先莫君实遗嘱上的笔迹与契上押字不同，次将其母赵氏当庭书写字迹与契比较，亦不同，赵氏否认曾在契上签字。再者“君实以淳佑十一年死，此契以十年立，契立于君实未死之前，似若可信，而印苦于宝佑元年，乃君实死后之三年也”。按一般规律，交易双方当时未能印契，一且一双亡故，另一方便马上投印，岂有于业主死后三年才投者。契约内容也不无可疑之处，其一为上手契，宋“交易传承，必凭上手与砧基簿，今其契乃云，所有砧基簿并上手契系叔晞孔收，今只凭赤契文关，如将来赍书砧基白契，更不行用”。既然上手契在他人之手，却又凭何人赤契交关，这是明显的矛值之词，若有上手赤契，林榕转卖时当一并交给赵孟錪，林榕称为赵藏匿。其二为割税，“君实之契则曰，从莫通判户割入赵知县户”，既为莫林交易，该从莫通判户下割入林榕户下，怎可割入赵孟錪户下。显而易见，“是林榕虚立死人契字，盗卖莫通判产税，赵知县为富不仁，一至于此”，判林榕勘杖一百，监钱还与赵孟錪，田还莫梦回管佃。追到三契全部销毁。