伦理相对主义

一种认为道德原则、规范是相对的、可变的和有条件的伦理观念与理论。它认为，判断道德行为的善恶、正当与错误的标准，是依评价者或一定集团的主观态度、利益变化而变化的，从来不存在任何客观上正确和科学的道德原则和评价标准。在不同的历史条件下，人类习惯、礼貌、禁忌以及道德信仰和道德观念等方面是完全不同的。因此，道德只具有相对意义。伦理相对主义在西方伦理思想史上源远流长，从古希腊罗马时期的智者派直到现代的实用主义、存在主义和逻辑实证主义的伦理学说，都具有强烈的相对主义性质。伦理相对主义片面夸大道德认识和道德判断的相对性，完全否认道德具有客观的历史内容，因而必然导向道德虚无主义。

伦理相对主义

关于道德发展问题的一种观点。认为道德是可变的、有条件的，只有相对的意义；在不同的历史时期人的道德观念完全不同，但不同道德体系的价值都是相同的。根据现代西方一些伦理学家的观点，可分为：描述的相对主义、元伦理学的相对主义和规范的相对主义。

伦理相对主义

在道德评价上坚持道德规范、道德观念是相对的、可变的、有条件的伦理原则或理论。它分为：（一）描述的相对主义，认为各种不同的伦理原则在根本上是相互冲突的，这种冲突不可能消除；（二）元伦理学的伦理主义，认为对善恶的性质或价值的本质的认识，可以有不同观点；（三）规范的相对主义，认为人的行为的正误与否取决于他人或特定的社会环境。总而言之，伦理相对主义认为道德只有相对意义，只适用于一定的历史时期、社会环境。不同历史时期，人类习惯、礼貌、风尚以及道德信仰、道德观念是完全不同的。因此，这个理论否定了道德具有客观的社会历史内容，否认道德的历史继承性，认为不可能对人的行为做出正确的道德评价，必然导致道德虚无主义。