书面审理

“言词审理”的对称。法院只根据案卷材料进行审理和裁判。有的国家第三审程序采取此方式。在中国司法实践中，主要适用于事实清楚，证据确实，适用法律有错误或量刑不当的案件，以及原判事实不清或者证据不足，或者严重违反法定诉讼程序，需要撤销原判，发回原审法院重新审判的案件，不传唤当事人、证人、鉴定人，不进行法庭调查，只根据全部案卷材料进行审理。先由原审法官向合议庭介绍原审认定事实和判决的根据和理由，上诉的理由，答辩的理由，再由合议庭对全案审查，审查结束，公诉人可发表意见，然后休庭，转入评议。

书面审理

法院只根据书面材料对案件进行审理的方式。在我国，第二审人民法院在审理上诉或抗诉案件时，对于案情比较简单，可以不传唤当事人、证人等到庭，不进行法庭调查和辩论，只根据案卷材料，即可对案件进行审理。其审理过程，一般由承办人员向合议庭报告案情，即说明原审人民法院认定事实和判决的根据，上诉或抗诉的理由以及审查的意见，然后由合议庭进行评议处理。通常在下列情况下采用： (1)原审判决、裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，诉讼程序合法，上诉或抗诉无理由的； (2)原审判决、裁定只是在适用法律上有错误，可直接改判的； (3)原审判决、裁定认定事实不清或证据不足，程序不合法，需发回原审人民法院重新审判的。因书面审理不直接听取当事人等的意见，往往不易发现问题，对正确处理案件有一定局限性。故除上述案件外，其他的上诉或抗诉案件都应以直接开庭审理为宜。