《三都赋》

赋篇名。包括《蜀都赋》、《吴都赋》、《魏都赋》三篇。西晋左思作。关于此赋的写作始末，诸史篇所载不尽相同。唐房玄龄《晋书·左思传》说：“(思)造《齐都赋》，一年乃成。复欲赋三都，会妹芬入宫，移家京师，乃诣著作郎张载访岷邛之事。遂构思十年，门庭藩溷皆著笔纸，遇得一句，即便疏之。自以所见不博，求为秘书郎。及赋成，时人未之重。思自以其作不谢班张，恐以人废言。安定皇甫谧有高誉，思造而示之。谧称善，为其赋序。张载为注《魏都》，刘逵注《吴》《蜀》而序之……，陈留卫权又为思赋作《略解》，……自是之后，盛重于时。文多不载，司空张华见而叹曰：‘班张之流也。使读之者尽而有余，久而更新。’于是豪贵之家竞相传写，洛阳为之纸贵。初，陆机入洛，欲为此赋，闻思作之，抚掌而笑，与弟云书曰：‘此间有伧父，欲作《三都赋》，须其成，当以覆酒瓮耳。’及思赋出，机绝叹伏，以为不能加也，遂辍笔焉。”《世说新语》梁刘孝标注引《左思别传》说：“思蚤丧母，雍(思父名)怜之，不甚教其书学。及长，博览名文，遍阅百家。司空张华辟为祭酒，贾谧举为秘书郎。谧诛，归乡里，专思著述。齐王请为记事参军，不起，时为《三都赋》未成也。后数年，疾终。其《三都赋》改定，至终乃止。”又说：“思造张载，问岷、蜀事，交接亦疏。皇甫谧西州高士，挚仲治宿儒知名，非思伦匹。刘渊林、卫伯舆并蚤终，皆不为思赋序注也。凡诸注解皆思自为，欲重其文，故假时人名姓也，”关于此赋的思想艺术成就，时人评价甚高。西晋刘逵说：“观中古以来为赋者多矣，相如《子虚》擅名于前，班固《两都》理胜其辞，张衡《二京》文过其意。至若此赋，拟议数家，傅辞会义，抑多精致，非夫研覈者不能练其旨，非夫博物者不能统其异。” (《晋书·左思传》引)卫权说：“余观《三都》之赋，言不苟华，必经典要，品物殊类，禀之图籍，辞义瑰玮，良可贵也。”(同上)南朝梁刘勰《文心雕龙·才略篇》也说：“左思奇才，业深覃思，尽锐于《三都》，拔萃于《咏史》，无遗力矣。”今天看来，此赋的文学价值并不甚高。其内容是分别叙述三国时蜀都益州(今四川成都)、吴都建业(今江苏南京)、魏都邺(今河南安阳北)三地的形势、物产、宫室等情况。其写作手法及风格与班固《两都赋》、张衡《二京赋》相似，基本上走的还是汉大赋铺排堆砌的道路，只是叙述较求实一些，艺术创新不多。