《三国志注》对《三国演义》的影响

台湾中兴大学中文系教授胡楚生认为，《三国志注》对《三国演义》有很大的影响。他说，陈寿所撰《三国志》内容不够充实；裴松之博采魏晋时代的典籍一百八十多种，对它在材料上进行“补阙”和“备异”，在考证上进行“惩妄”和“论辩”，写成《三国志注》，遂使三国时代的历史真相更加彰显。将《三国演义》与之作一比较，可以清楚地看出两者的关系。于是，本文作者根据故事情节的重要与否，大致分作三类，探讨演义小说的故事情节取材于裴氏之书的情况。比较之后，作者总结说：一、《三国演义》的情节取材于《三国志注》者，较重要的有十二件，较次要的有二十七件，再次的有五十八件。三类合计共有九十七件，两者关系可谓极其密切。二、《三国演义》的史实，自然以取材于正史(《三国志》)记载者为主，其故事情节的推演，大体也不违正史所载的史实，但其精采片断，文学成份，则以取材于裴氏《三国志注》的博采异闻者为多，其小说描写也多半演化裴氏著作的精彩记述。三、《三国演义》一书根据史实，参酌史注，经历多年，踵事增华，方始勒成今本。假如无裴氏之注，其动人情节，精彩描写，必将大为逊色。(参见胡楚生《略论〈三国演义〉与裴松之〈三国志注〉的关系》一文，载于《古典文学》第三集。)