20. 技术梯度转移是不是客观规律

技术梯度理论认为，我国的技术经济水平存在着较大的地区差距，形成了沿海——内地——边远地区技术经济水平由高到低的明显“梯度”。应当按这种“梯度”来分配资金、技术、人力，让技术由“高梯度”向“低梯度”逐步转移和过渡。“梯度理论”提出后，人们围绕着技术梯度转移是不是客观规律进行了热烈的讨论。
一种观点认为，技术梯度转移是客观规律。技术梯度转移规律是指： 在一般情况下，技术总是向阻力最小、能够迅速接受并使用的方向转移。先进技术的接受能力差异与劳动力文化素质的差别是密切联系的，因此，人口的科技文化素质所构成的梯度层次的高低，就是技术转移的先后次序。按技术梯度转移规律的要求，国内技术的转移，从总体上讲，一般应遵循沿海——内地——边远地区的转移路线。当然也不能绝对化，内地和边远地区的某些专业技术是我国的“制高点”，有关这方面的技术直接引进、转移到这些地方，也正是遵循了技术梯度转移的规律。
另一种观点认为，“梯度理论”缺乏依据，不能成为规律。理由是： 现代科技有三个基本走向，一是向贸易比较发达的地区转移； 二是向智力资源和技术较发达的地区转移；三是向自然资源较丰富的地区转移。而“技术梯度转移”理论将三个走向之一加以夸大，确定为指导全国科技发展的规律，具有明显的片面性。另外，“梯度理论”对各地区经济技术水平的划分与客观情况也不完全吻合。如武汉、重庆等内地城市就比沿海许多城市的技术经济水平高，四川核工业的科研、生产水平也在全国名列前茅。
第三种观点认为，技术梯度转移和“跳跃转移”、“反梯度转移”并存，一同构成了规律体系。理由是： 当前国际的技术转移是梯度和跳跃共同起作用的混合式。起作用的规律不止一种。目前虽然是梯度规律的作用程度大于跳跃规律及反梯度转移规律，但随着技术转移多样化的发展，在一定时期、一定领域内，后者也会成为起主要作用的规律。